FORUM O KONIACH MAŁOPOLSKICH

ja to powiem kaÂżdemu - ustrĂłj, ktĂłry siĂŞ opiera na przemocy, grabieÂży, przymusie, wyrĂłwnywaniu, odbieraniu wolnoÂści i odpwiedzialnoÂści, promowaniu lenistwa i Âżebractwa jest zÂły, wyzwala w ludziach najgorsze zachowania - a na Âżywo to bym jeszcze w mordĂŞ daÂł

przepraszam, ale jak widzĂŞ takie teksty to muszĂŞ zareagowaĂŚ

jasiek, a Ty wiesz chociaÂż jakie sÂą zaÂłoÂżenia socjalizmu?
znasz definicjĂŞ?
a w Szwecji Âżyje siĂŞ ludziom caÂłkiem dobrze.

zaÂłoÂżenie socjalizmu jest bardzo proste - sprawiĂŚ by ludzie pokochali to czego czÂłowiek z natury nienawidzi i znienawidzili to co czÂłowiek normalnie kocha

Jezus miĂŞdzy innymi byÂł socjalistÂą, dlatego go zamordowano, bo byÂł niewygodny politycznie.




pewnie proste, ale tego powyÂżej ni w zÂąb nie mogĂŞ zrozumieĂŚ.


                                             ale nie o tym temat...

na ten przyk³ad normalny cz³owiek kocha wolnoœÌ, a cz³owiek socjalizmu nad wolnoœÌ przedk³ada bezpieczeùstwo i nienawidzi wolnoœci, normalny cz³owiek ma potrzebê posiadania w³asnoœci i przekazania jej swoim dzieciom, które kocha, cz³owiek socjalizmu nie ma w³asnoœci, a dzieci wychowuje mu paùstwo, itd. itd....

jaœek jak ¿eœ taki anty na politykê socjaln¹ to mniemam ¿e nie korzystasz z publicznej s³u¿by zdrowia, publicznego szkolnictwa itp. a na staroœÌ emerytury finansowanej w czêœci z bud¿etu paùstwa ty¿ nie weŸmiesz?

za duÂżo agresji jest w tym co mĂłwisz:)

PomyÂśl o tym na spokojnie. Dlaczego mam nie korzystaĂŚ z publicznej sÂłuÂżby zdrowia? PrzecieÂż to JA za niÂą pÂłacĂŞ, podobnie jest z emeryturami i resztÂą taÂłatajstwa. WolaÂłbym tylko za to nie pÂłaciĂŚ i tego nie mieĂŚ, ale spoÂłeczeĂąstwo zrobiÂło mi przymus pÂłacenia pod groÂźbÂą wiĂŞzienia i pÂłaciĂŚ muszĂŞ.

WyobraŸ sobie, ¿e jesteœ g³odny i idziesz na obiad. Masz dwie mo¿liwoœci. Pierwsza - zamawiasz co chcesz i p³acisz stówê. Druga - przychodzi urzêdnik z policjantem, zabieraj¹ Ci dwie stówy pod przymusem, kupuj¹ to co oni uwa¿aj¹, ¿e bêdzie dla Ciebie dobre za 50, a 150 bior¹ na utrzymanie samych siebie. Który obiad wola³byœ zjeœÌ? Na co dzieù jesz ten drugi:))

Nie wiem czy wiecie, ale podatki u nas sÂą wyÂższe niÂż w Szwecji. SÂą trzykrotnie wyÂższe niÂż w Generalnej Guberni, ktĂłra byÂła przecieÂż paĂąstwem socjalistycznym, do tego nastawionym na ekonomiczny wyzysk.

Takie Âładne macie avatarki, a w takie brzydkie rzeczy wierzycie.

Nikt nie powiedziaÂł Âże w to wierzy. Rozmowa byÂła o danym ustroju, a nie o tym jak i gdzie on zostaÂł wdroÂżony.


              a w Twoich wypowiedziach ironii.

              kapitalizm teÂż przecieÂż nie jest idealny.

   
              a to jakieÂś anarchistyczne hasÂła.
               

Awatarki s¹ z czasów kiedy to wiêkszoœÌ ludzi by³a zmuszana do p³acenia i nie mia³a co liczyÌ na jakiekolwiek z tego profity. Tyle co owsa od pana ze spichrza w butach wynieœÌ, za co w pi¹tek w sztok gêbê w karczmie upiÌ mog³a.

w ustroju feudalnym profitem dla chÂłopĂłw byÂła ochrona od gwaÂłtu i rabunku, nie zapominajmy o tym:) wtedy nie byÂło jednolitych paĂąstw z policjÂą i wojskiem

kaÂżdy system ma swoje wady i zalety, wszystko zaleÂży teÂż od punktu widzenia, przyjĂŞtego kryterium, ale kapitalizm jest najbardziej zgodny z naturÂą ludzkÂą, niestety dzisiaj kapitalizm moÂżna spotkaĂŚ chyba juÂż tylko w Chinach, ale teÂż nie do koĂąca i coraz mniej

s¹ oczywiœcie jednostki, ca³a masa jednostek, pewnie nawet wiêkszoœÌ spo³eczeùstwa, posiadaj¹ca naturê niewolnika, dla nich socjalizm albo feudalizm jest bardzo wygodny, komfortowy

jest nawet taka teoria socjologiczna, mĂłwiÂąca o tym Âże swĂłj sukces socjalizm zawdziĂŞcza wÂłaÂśnie tej niewolniczej naturze, ktĂłra odreagowaÂła w ten sposĂłb upadek feudalizmu i dziewiĂŞtnastowieczny kapitalizm, Âże socjalizm daÂł ludziom namiastkĂŞ owej feudalnej ochrony, bez ktĂłrej nie potrafili ÂżyĂŚ

a tak na marginesie, je¿eli nie ma siê przekonania do diabelskiej natury socjalizmu, warto zwróciÌ uwagê, ¿e socjalizm ¿eby istnieÌ ZAWSZE potrzebowa³ wroga - u bolszewików wrogiem byli ludzie posiadaj¹cy maj¹tek, ¿ydzi, koœció³, intelektualiœci; u narodowych socjalistów wrogiem by³y inne rasy; dzisiaj wrogiem mobilizuj¹cym do walki eurosocjalistów s¹ rasiœci, homofoby, wszelkiej maœci konserwa no i oczywiœcie globalne ocieplenie:)

No i OK. CaÂły czas tu mowa i na to wychodzi Âże wszystko od ludzi zaleÂży.  ;)

nie, ludzka natura jest taka sama, niezmienna, wtÂłoczenie ludzi w jakiÂś model ZAWSZE przyniesie ten sam efekt

mówisz jak PiS-owska propaganda - to nie socjalizm jest z³y, to ludzie byli nietrafienie, dajcie nam siê tym zaj¹Ì a bêdzie OK

A wcale nie. Chodzi mi o to ¿e nie ma na œwiecie rzeczy doskona³ych. Tym bardziej tych które cz³owiek wymyœli³. (wy³¹czaj¹c oczywiœcie sztukê i muzykê) :) Przecie¿ ustroje cz³owiek tworzy. Z nieba przecie¿ nie spad³y.

sÂą ustroje, ktĂłre siĂŞ tworzÂą same, przez stulecia, dostosowujÂą siĂŞ do panujÂących warunkĂłw ekonomicznych, wtedy prawo tylko kodyfikuje panujÂącÂą kulturĂŞ, tak byÂło z systemem feudalnym

sÂą ustroje, tworzone z zamysÂłem przez czÂłowieka, oparte na baÂłwochwalczej wierze w potĂŞgĂŞ ludzkiego umysÂłu, majÂące doprowadziĂŚ spoÂłeczeĂąstwo do upragnionej Âświetlanej utopii, zawsze prowadzÂą do biedy, stagnacji, czĂŞsto okupione ogromnym cierpieniem, ofiarami, rewolucjami, wojnami, etc.

poczytajcie sobie ksi¹¿ki o œredniowieczu, a oka¿e siê, ¿e œredniowiczny ch³op, nie mówi¹c ju¿ o wy¿szych stanach, mia³ nieporównanie wiêcej swobód i wolnoœci ni¿ my mamy dzisiaj

a tak miĂŞdzy nami, to jeÂśli ktoÂś wprowadza tak idiotyczny ustrĂłj jak socjalizm i jest na tyle inteligentny, Âże mu siĂŞ to udaje, to na bank nie wierzy w te bzdury i robi to cynicznie z chĂŞci wÂładzy i kasy

I ja tego wszystkiego nie negujĂŞ.

chlopaki !
polemike o ustrojach podsumuje powiedzeniem Churchilla
"demokracja jest najlepszym ustrojem ze wszystkich zlych istniejacych na swiecie"

WÂłaÂśnie. MĂłwiÂłem juÂż Âże nie ma na Âświecie rzeczy doskonaÂłych.  :)

ja bym powiedziaÂł, Âże demokracja jest ustrojem najgorszym

Marks powiedziaÂł, Âże aby wprowadziĂŚ socjalizm wystarczy wprowadziĂŚ demokracjĂŞ, wszak ludzi leniwych jest zwykle wiĂŞcej niÂż pracowitych

(http://i261.photobucket.com/albums/ii51/Wachmistrz/cze.jpg)



ot taka moja dygresja po wÂłaÂśnie obejrzanej "Golgocie WrocÂławskiej"

otó¿ to:)

ten terror przyszedl ze wschodu gluwnym winowajca byl Stalin od niego sie wszystko zaczelo

Stalin by³ reakcjonist¹ na tle bolszewickiej swo³oczy, zaczê³o siê du¿o wczeœniej i boleœniej, Stalin ju¿ g³ównie mordowa³ czerwonych - trockistów, bolszewików, etc.

mialem na mysli czasy Baku i napady na banki

no tak, ale na dzikim zachodzie te¿ by³y krwawe napad na banki, a zwyciê¿y³a praworz¹dnoœÌ
________________________________________________________________

tu jest dobry film odkÂłamujÂący historiĂŞ trochĂŞ:

http://video.google.com/videosearch?q=defilada+zwyci%C4%99zc%C3%B3w&emb=0&aq=f#

no niezly film
nieraz sie zastanawiam jaka byla by Polska gdyby pomordowani w Katyniu przezyli wojne i zasilili  szeregi spoleczenstwa plus ci co zgineli w powstaniu i wyemigrowali po 45

Jakby przeÂżyli KatyĂą, to pewnie zostaliby wymordowani w wiĂŞzieniach okresu prelowskioego.
No chyba ¿e przy³¹czyliby siê do pierwszej armii ludowego wojska polskiego.

Film rzeczywiÂście warto obejrzeĂŚ.

niekoniecznie, nie wszystkich mordowali po wojnie, mĂłj dziadek na przykÂład, mimo przeszÂłoÂści AK i zamieszania w udany zamach na wysoko postawionego UBeka wyszedÂł Âżywy z ubeckiej mordowni, zdrowie straciÂł, ale przeÂżyÂł, niektĂłrzy jego koledzy mieli mniej szczĂŞÂścia

kolo mnie w 58 byla akcja KBW na tych nieujawnionych zastrzelili 3 ale dziadek mowil ze to byla partyzantka typu akury akaczki

http://www.mlodzisocjalisci.pl/spiewnik/
Dobre? Nie?? Hehehhehhehehe!

najlepsze w socjalistach jest to jak siĂŞ nawzajem nienawidzÂą, w sensie jeden odÂłam drugiego, internacjonalni, ci od tolerancji itd. nienawidzÂą na przykÂład z wzajemnoÂściÂą narodowych socjalistĂłw, wyzywajÂą ich od skrajnej prawicy (w ich mniemaniu prawica to obelga) etc.