ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« : Styczeñ 14, 2013, 18:07:25 » |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #1 : Styczeñ 14, 2013, 18:25:02 » |
|
W³a¶ciciel chce go chyba wydzier¿awiæ, ¿eby kry³ i ³apa³ punkty do licencji.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1575
|
|
« Odpowiedz #2 : Styczeñ 14, 2013, 20:34:06 » |
|
Na pocz±tku listopada na stronie lzhk.pl pojawi³o siê og³oszenie dotycz±ce dzier¿awy
"W³a¶ciciel ogiera JA¦MIN( Frazes - Jutrzenka po Elsing) ur. 06.02.2006 wydzier¿awi rozp³odnika na sezon 2013, wiadomo¶æ pod nr tel. 606-616-066"
Widocznie poszukiwania chêtnego trwaj±
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
hmmm
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 253
|
|
« Odpowiedz #3 : Styczeñ 14, 2013, 21:08:54 » |
|
Może Pan właściciel, chce za dzierżawę zbyt dużo
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #4 : Styczeñ 14, 2013, 21:18:48 » |
|
mo¿e Pan dzier¿awca nie jest w stanie zagwarantowaæ pokrycia wystarczaj±cej liczby klaczy (punkty do licencji)
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
hmmm
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 253
|
|
« Odpowiedz #5 : Styczeñ 14, 2013, 21:24:12 » |
|
Bo teraz każdy redukuje ilość krytych klaczy wiec pewnie kategoryzacja dotknie nie jednego ogiera.... My w zeszłym sezonie nic nie kryliśmy i w tym pewnie też nie będziemy
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
duke
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 273
|
|
« Odpowiedz #6 : Styczeñ 14, 2013, 22:58:20 » |
|
W³a¶ciciela ponios³a fantazja ubezpiecznie na 75000 z³ i 500 z³ dla niego za ka¿da pokryt± klacz
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #7 : Styczeñ 14, 2013, 23:03:46 » |
|
Jak kto¶ przywyk³ do ogierów za pó³ litra ze Stada to tak siê mo¿e wydawaæ, ale czasy tanich pañstwowych ogierów s± ju¿ s³usznie minione...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
duke
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 273
|
|
« Odpowiedz #8 : Styczeñ 15, 2013, 00:39:42 » |
|
ubezpieczenie konia na 75 000 tysiecy z³otych i op³ata 500 z³otych za ka¿d± pokryta klacz, za konia bez kariery sportowej, dodatkowo maj±cego na 2 ZT problemy z kulawiznami, to raczej lekkie przegiêcie chodz±ce z sukcesami w sporcie konie mo¿na mieæ du¿o taniej, i ceny s± w granicach rozs±dku
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #9 : Styczeñ 15, 2013, 09:43:29 » |
|
ubezpieczenie konia na 75 000 tysiecy z³otych i op³ata 500 z³otych za ka¿d± pokryta klacz, za konia bez kariery sportowej, dodatkowo maj±cego na 2 ZT problemy z kulawiznami, to raczej lekkie przegiêcie chodz±ce z sukcesami w sporcie konie mo¿na mieæ du¿o taniej, i ceny s± w granicach rozs±dku
Zgadza siê. Ale wymaganie od w³a¶ciciela by sponsorowa³ dzier¿awcê jest nie na miejscu. Z czasem tych ogierów, które mo¿na mieæ du¿o taniej bêdzie coraz mniej, a¿ wygin± zupe³nie. Wszyscy potrafi± liczyæ (ludzie w SO chyba te¿ potrafi±, ale im nie zale¿y, bo to nie ich kasa przecie¿).
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
brumby
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 318
|
|
« Odpowiedz #10 : Styczeñ 15, 2013, 11:54:36 » |
|
Z czasem tych ogierów, które mo¿na mieæ du¿o taniej bêdzie coraz mniej, a¿ wygin± zupe³nie. Wszyscy potrafi± liczyæ (ludzie w SO chyba te¿ potrafi±, ale im nie zale¿y, bo to nie ich kasa przecie¿).
Nie rozumiem, sk±d sie bierze takie myslenie. Mo¿na spó³ki ANR kochaæ albo nie, ale ten drugi przypadek nie upowa¿nia do stosowania demagogii. Demagogia wi±¿e siê z poprzednia epok± i w dzisiejszych czasach wypada³oby ju¿ daæ sobie z ni± spokój. Spó³ki ANR to spó³ki prawa handlowego i maj± tylko te pieni±dze, które same sobie zarobi±, nikt im z zewn±trz ¿adnych funduszy przekazaæ nie mo¿e. Je¶li ich nie maja to nie maj± czym p³aciæ pracownikom, zad³u¿aj±, redukuj± personel a w koñu id± do prywatyzacji. Jeste¶my w tym bardziej kapitalistyczni, niz kapitalistyczny Zachód, bo Stada ogierów powsta³y przynajmniej 200 lat temu a ide± i u nas i tam by³o zapewnienie hodowcom dobrych a niedrogich reproduktorów, bo taki interes siê summa sumarum op³aca. Oni tam tacy g³upi nie byli i zostawili sobie mo¿liwo¶æ dotowania strategicznych osrodków hodowlanych. My siê od tego odciêli¶my zdecydowanie i nas interesuj± te z 75 000 ubezpieczeniem i 500 zl od ka¿dej pokrytej klaczy. Jak widaæ odciêli¶my siê nawet z ga³êzi± na której siedzimy. Pytanie tylko, sk±d we¼miemy nastepnego Ja¶mina.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
bask
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 70
|
|
« Odpowiedz #11 : Styczeñ 15, 2013, 21:49:34 » |
|
Czasy dotowanych stad ju¿ minê³y,czy to u nas,czy to na Zachodzie.
O stadninach pañstwowych na Zachodzie to w ogóle ma³o kto s³ysza³ i to jest naprawdê dziwne, ze w Polsce jest jeszcze ponad tysi±c klaczy na utrzymaniu pañstwa.Przecie¿ rolnik ju¿ konia do p³uga nie potrzebuje,a panstwo dalej bawi siê w mecenat koni rekreacyjnych i do p³uga.
To jednak tylko kwestia czasu i znikn± te hodowle koni dla funu za pañstwowe ¶rodki a wraz z nimi znikn± absurdalne wymys³y hodowców ze stadnin ANR -jak wymys³ z obcinaniem jaj ogierom -prywatnym dla preferencji,jak np.Ja¶minowi bo jego w³a¶ciciel nie chce oddaæ stanowki ogierem za 2 stówki.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #12 : Styczeñ 15, 2013, 22:53:22 » |
|
Z czasem tych ogierów, które mo¿na mieæ du¿o taniej bêdzie coraz mniej, a¿ wygin± zupe³nie. Wszyscy potrafi± liczyæ (ludzie w SO chyba te¿ potrafi±, ale im nie zale¿y, bo to nie ich kasa przecie¿).
Nie rozumiem, sk±d sie bierze takie myslenie. Mo¿na spó³ki ANR kochaæ albo nie, ale ten drugi przypadek nie upowa¿nia do stosowania demagogii. Demagogia wi±¿e siê z poprzednia epok± i w dzisiejszych czasach wypada³oby ju¿ daæ sobie z ni± spokój. Spó³ki ANR to spó³ki prawa handlowego i maj± tylko te pieni±dze, które same sobie zarobi±, nikt im z zewn±trz ¿adnych funduszy przekazaæ nie mo¿e. Je¶li ich nie maja to nie maj± czym p³aciæ pracownikom, zad³u¿aj±, redukuj± personel a w koñu id± do prywatyzacji. Jeste¶my w tym bardziej kapitalistyczni, niz kapitalistyczny Zachód, bo Stada ogierów powsta³y przynajmniej 200 lat temu a ide± i u nas i tam by³o zapewnienie hodowcom dobrych a niedrogich reproduktorów, bo taki interes siê summa sumarum op³aca. Oni tam tacy g³upi nie byli i zostawili sobie mo¿liwo¶æ dotowania strategicznych osrodków hodowlanych. My siê od tego odciêli¶my zdecydowanie i nas interesuj± te z 75 000 ubezpieczeniem i 500 zl od ka¿dej pokrytej klaczy. Jak widaæ odciêli¶my siê nawet z ga³êzi± na której siedzimy. Pytanie tylko, sk±d we¼miemy nastepnego Ja¶mina. Sam uprawiasz demagogiê. Odniosê siê tak pokrótce - spó³ki ANR dostaj± wci±¿ jakie¶ dotacje od podatnika - choæby p³atno¶ci obszarowe do gruntu, który zosta³ kiedy¶ komu¶ ukradziony i skierowany pod pañstwow± hodowlê koni. Dostaj± te¿ wiele innych dotacji, dzi¶ to siê nazywa unijne, kiedy¶ inaczej, nie ma to znaczenia - podatnik p³aci bo musi, urzêdnik wydaje. Po drugie stada ogierów zapewniaj±ce tani dostêp do po¿±danego przez pañstwo materia³u to relikt czasów gdy koñ by³ strategicznym towarem produkowanym na potrzeby wojska, a nie tak jak dzi¶ - towarem produkowanym dla rozrywki. Mówienie, ¿e nie bêdzie kolejnych Ja¶minów to mi przypomina w³a¶nie demagogiê czerwonego, który mówi³ jak to po wojnie odbudowa³ Polskê, zbudowa³ ¿³obki, stocznie i co tam kto chce (w domy¶le, ¿e by tego nie by³o, gdyby nie czerwony). By³oby to, do tego wiêcej, taniej i lepiej. Nie bêdzie PSK - bêd± kolejne Ja¶miny, do tego wiêcej, lepsze i tañsze w produkcji. Je¶li SO kupuje ogiery po kilkakdziesi±t tysiêcy, ¿eby je potem wydzier¿awiaæ po 1-2 tysi±ce, by w wieku kilkunastu lat wykastrowaæ albo oddaæ na kie³basê, to nie jest to dzia³alno¶æ rynkowa tylko urzêdnicza. Oczywi¶cie nawet w takich pseudorynkowych warunkach takie stado musi upa¶æ. Ja proponujê - je¼d¼cie do stajni Sprehe albo Schockemohle i z³ó¿cie ofertê dzier¿awy jakiego¶ trzylatka bez jego ubezpieczenia i z op³at± dzier¿awn± na poziomie tysi±ca euro za sezon
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
brumby
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 318
|
|
« Odpowiedz #13 : Styczeñ 16, 2013, 10:51:18 » |
|
Czasy dotowanych stad ju¿ minê³y,czy to u nas,czy to na Zachodzie.
O stadninach pañstwowych na Zachodzie to w ogóle ma³o kto s³ysza³ i to jest naprawdê dziwne, ze w Polsce jest jeszcze ponad tysi±c klaczy na utrzymaniu pañstwa.
Nie pisz o czym¶, o czym nie masz pojêcia. Instytucja pt. Conférence des Haras d'etat publics européens HEE czyli European State Studs Association skupia nastepuj±ce pañstwowe stada i stadniny: Austria -Piber, Bu³garia -Kabiuk, Chorwacja - Djakovo, Czechy - Kladruby i T³umaczów, Finlandia - Ypaja, Francja - Le Lion d'Angers, Le Pin, Pau-Gélos, Pompadour, Rodez, Rosières-aux-Salines, Saint Lô, Tarbes, Uzes, Niemcy - Dillenburg, Marbach, Neustadt/Dosse, Redefin Wêgry - Bábolna, Hortobágy, Mezöhegyes, Szilvásvárad Irlandia - Tully W³ochy - Grosseto Polska - Janów Podlaski, Micha³ów, Sieraków Rumunia - Romsilva S³owacja -Topolaczanki Wszêdzie tego typu jednostki korzystaj± z pomocy pañstwa, a niektóre s± wrêcz uznane za szczególne obiekty kultury narodowej i objête ochron± pañstwow±. Wszêdzie z wyj±tkiem Polski. W Polsce nam ¿adna wiekowa kultura in tradycja nie jest potrzebna, bo hodowla koni siê zaczê³a przedwczoraj, kiedy pan Zdzisiu kupi³ sobie z wielkim szumem ogiera Fio³ek a skoñczy siê pojutrze, kiedy ogier siê znudzi albo nie bêdzie nas na niego staæ. To jednak tylko kwestia czasu i znikn± te hodowle koni dla funu za pañstwowe ¶rodki a wraz z nimi znikn± absurdalne wymys³y hodowców ze stadnin ANR -jak wymys³ z obcinaniem jaj ogierom -prywatnym dla preferencji,jak np.Ja¶minowi bo jego w³a¶ciciel nie chce oddaæ stanowki ogierem za 2 stówki.
No pewnie, ze znikn±. I zm±drzejemy, jak zwykle, po szkodzie. Pomys³ z obcinaniem jaj ogierom to PZHK a nie ANR. Jak kto¶ tego nie rozró¿nia, to najwy¿szy czas siê nauczyæ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #14 : Styczeñ 16, 2013, 11:23:44 » |
|
No pewnie, ze znikn±. I zm±drzejemy, jak zwykle, po szkodzie. Pomys³ z obcinaniem jaj ogierom to PZHK a nie ANR. Jak kto¶ tego nie rozró¿nia, to najwy¿szy czas siê nauczyæ.
A czy PZHK daje powód by go rozró¿niaæ od ANR? Dlaczego PZHK nie zgodzi³ siê na czempionat w Bogus³awicach? Czy nie dlatego, ¿e to nie jest ju¿ spó³ka ANR? Czy w komisjach ksi±g nie zasiadaj± czasem prawie sami ludzie z ANR? Czy na czempionatach i ZT organizowanych przez PZHK sêdziowie oceniaj±cy nie s± w wiêkszo¶ci powi±zani ze spó³kami ANR? etc. itd.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|