brumby
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 318
|
|
« Odpowiedz #15 : Styczeñ 16, 2013, 11:32:57 » |
|
Sam uprawiasz demagogiê. Odniosê siê tak pokrótce - spó³ki ANR dostaj± wci±¿ jakie¶ dotacje od podatnika - choæby p³atno¶ci obszarowe do gruntu, który zosta³ kiedy¶ komu¶ ukradziony i skierowany pod pañstwow± hodowlê koni. Dostaj± te¿ wiele innych dotacji, dzi¶ to siê nazywa unijne, kiedy¶ inaczej, nie ma to znaczenia - podatnik p³aci bo musi, urzêdnik wydaje.
Dostaj± dok³adnie takie dotacje jak ka¿dy podmiot prowadz±cy produkcjê roln± (czyli np. rolnik indywidualny zwany dawniej ch³opem) i ¿adnych innych. Wszystko w Polsce jest ukradzione. Statystyczny rolnik indywidualny ma w Polsce ¶rednio nieco ponad 10 ha gospodarstwo, z czego jakie¶ 4-5 ha pochodzi ze z³odziejskiej parcelacji dworskich folwarków. To jako¶ nikogo nie wzrusza. Po drugie stada ogierów zapewniaj±ce tani dostêp do po¿±danego przez pañstwo materia³u to relikt czasów gdy koñ by³ strategicznym towarem produkowanym na potrzeby wojska, a nie tak jak dzi¶ - towarem produkowanym dla rozrywki.
No jasne. wiadomo ¿e ¿e Francuzi trzymaj± St. Lo po to, ¿eby mieæ konie dla kirasjerów i szwole¿erów a Niemcy Marbach i Neudstadt dla dragonów i huzarów. Nie bêdzie PSK - bêd± kolejne Ja¶miny, do tego wiêcej, lepsze i tañsze w produkcji.
Na pewno bêd± tañsze , zw³aszcza po reproduktorach z 75000 ubezpieczeniem i 500 zl odpa³em od klaczy. Bardzo na to staæ nasz± mizern± hodowlê. A tych lepszych angloarabów z prywatnej hodowli to ju¿ nawet teraz jest ca³a masa, wytrenowanych, wypromowanych, chodz±cych GP itd, itd. Je¶li SO kupuje ogiery po kilkadziesi±t tysiêcy, ¿eby je potem wydzier¿awiaæ po 1-2 tysi±ce, by w wieku kilkunastu lat wykastrowaæ albo oddaæ na kie³basê, to nie jest to dzia³alno¶æ rynkowa tylko urzêdnicza. Oczywi¶cie nawet w takich pseudorynkowych warunkach takie stado musi upa¶æ.
Z tym siê zgadzam, indolencja niektórych prezesów, przyzwyczajonych do ekonomicznej beztroski w czasach realnego socjalizmu jest powalaj±ca. Ja proponujê - je¼d¼cie do stajni Sprehe albo Schockemohle i z³ó¿cie ofertê dzier¿awy jakiego¶ trzylatka bez jego ubezpieczenia i z op³at± dzier¿awn± na poziomie tysi±ca euro za sezon Ubezpieczenie zapewne bêdzie wynosi³o wtedy nie 75000 a 300000 a dzier¿awa ze 2000 od klaczy. I o to chodzi. To jest akurat co¶ na kieszeñ polskiego hodowcy. Kolega jasiek uwa¿a, ¿e jak siê pañstwowe skoñczy to konie bêd± lepsze i tañsze. Lepsze to mo¿e i bêd±, choæ bardzo w to w±tpiê, tañsze na pewno nie, i to nas bardzo mocno zaboli. Na szczê¶cie s± rowery. Kolarstwo to te¿ piêkny sport.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #16 : Styczeñ 16, 2013, 11:42:24 » |
|
To jako¶ nikogo nie wzrusza.
Rusza. No jasne. wiadomo ¿e ¿e Francuzi trzymaj± St. Lo po to, ¿eby mieæ konie dla kirasjerów i szwole¿erów a Niemcy Marbach i Neudstadt dla dragonów i huzarów.
No jasne. Wiadomo, ¿e jak co¶ robi± na zachodzie, to tak powinno byæ. To jest kryterium kompleksu. Na pewno bêd± tañsze , zw³aszcza po reproduktorach z 75000 ubezpieczeniem i 500 zl odpa³em od klaczy. Bardzo na to staæ nasz± mizern± hodowlê. A tych lepszych angloarabów z prywatnej hodowli to ju¿ nawet teraz jest ca³a masa, wytrenowanych, wypromowanych, chodz±cych GP itd, itd.
Przypomnij mi ile ogierów na ZT wystawi³y PSK w 2012 roku? A jaki procent koni na MPMK by³o hodowli pañstwowej? Jak to siê ma do liczby klaczy w hodowli prywatnej i pañstwowej? Ubezpieczenie zapewne bêdzie wynosi³o wtedy nie 75000 a 300000 a dzier¿awa ze 2000 od klaczy. I o to chodzi. To jest akurat co¶ na kieszeñ polskiego hodowcy.
Tak¿e sam widzisz, ¿e warunki za Ja¶mina to lepiej ni¿ pó³-darmo.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
brumby
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 318
|
|
« Odpowiedz #17 : Styczeñ 16, 2013, 11:46:29 » |
|
A czy PZHK daje powód by go rozró¿niaæ od ANR? Dlaczego PZHK nie zgodzi³ siê na czempionat w Bogus³awicach? Czy nie dlatego, ¿e to nie jest ju¿ spó³ka ANR? Czy w komisjach ksi±g nie zasiadaj± czasem prawie sami ludzie z ANR? Czy na czempionatach i ZT organizowanych przez PZHK sêdziowie oceniaj±cy nie s± w wiêkszo¶ci powi±zani ze spó³kami ANR? etc. itd.
My¶lê, ¿e ka¿dy w miarê inteligentny cz³owiek jest w stanie odró¿niæ PZHK od ANR, bez wzglêdu na to jakie powody te instytucje daj±. Nie wiem czemu PZHK siê nie zgodzi³ na czempionat w Bogus³awicach, zapewne przewa¿y³o tu zdanie lubelskiego OZHK, chêæ zachowania tradycji i niestety obawa o trwa³o¶æ tej imprezy w przysz³o¶ci w prywatnym o¶rodku. Ale to tylko moje domniemania. Stanowisko ANR w tej sprawie my¶lê ¿e by³o spraw± zupe³nie drugorzêdn±. To kto zasiada w komisjach ksi±g to raczej kwestia fachowo¶ci a nie pochodzenia. Ludzie z ANR nie stanowi± tam wiêkszo¶ci. Je¶li hodowcy bêd± chcieli, a w PZHK s± przecie¿ tylko hodowcy prywatni, to nie ma najmniejszej przeszkody ¿eby np. pana Trele zast±pi³ w komisji na przyk³ad kol bask. Na pewno pchnie to nasz± hodowle o ca³± epokê naprzód.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
brumby
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 318
|
|
« Odpowiedz #18 : Styczeñ 16, 2013, 14:01:32 » |
|
Rusza. Cieszê siê, ¿e siê w tym zgadzamy. No jasne. Wiadomo, ¿e jak co¶ robi± na zachodzie, to tak powinno byæ. To jest kryterium kompleksu.
To nie jest kompleks, tylko zazdro¶æ. Nie wiem czy w Polsce znajdzie sie choæ piêciu trenerów, umiej±cych to co pierwszy lepszy niemiecki berajter wyszkolony przy pañstwowych czy zwi±zkowych stadach. Maj± takich specjalistów setki a mo¿e i tysi±ce, mimo tego ¿e przecie¿ ca³a hodowla jest w prywatnych rêkach, bo ponad dwie¶cie lat temu uruchomili sobie machinê, która nieprzerwanie pracuje do dzi¶ z po¿ytkiem dla ca³ej hodowli i sportu.. Hodowla koni to element kultury i tradycji narodowej, tak samo u nas, jak i gdzie indziej. Mamy j± tak samo star± i piêkn± jak Zachód. Tam to bardzo dobrze rozumiej±, my nie, choæ potrafili¶my j± jako¶ w kulawej i okaleczonej formie przechowaæ do dzi¶ za spraw± takich ludzi jak Panowie Pietraszewski, Grabowski, Pruski itd. którzy t± dzis pogardzan± pañstwow± hodowlê tworzyli. Ci ludzie nie s³u¿yli systemowi, tylko czemu¶ co jest ponad systemy i ustroje a my¶lê, ¿e nie by³o im ³atwo podj±æ t± decyzjê. Irytuje mnie to, ¿e na w³asne ¿yczenie strzelamy sobie w stopê w jakim¶ dzikim pêdzie do likwidowania tych pañstwowych o¶rodków zamiast zastanowiæ siê, co zrobiæ, ¿eby je m±drze wykorzystaæ, póki jeszcze s±. Przypomnij mi ile ogierów na ZT wystawi³y PSK w 2012 roku? A jaki procent koni na MPMK by³o hodowli pañstwowej? Jak to siê ma do liczby klaczy w hodowli prywatnej i pañstwowej?
Z tego, ¿e hodowla ANR nie zakwalifikowa³a w ub. roku ¿adnego ogiera do ZT mo¿na wyci±gn±æ tylko taki wniosek, ze ubieg³y rok by³ dla niej fatalny. Nic to nie mówi natomiast o powodach owej fatalno¶ci. Je¶li chce sie wyci±gn±æ szersze wnioski, trzeba sie pos³u¿yæ szersz± statystyk±. a ta mówi, ¿e w rasie ma³opolskiej w ubieg³ym sezonie z pañstwowej hodowli (maj±cej jakie¶ 10 % matek) pochodzi³o ok. 40% ogierów. Na MPMK w skokach na 70 koni w czterolatkach z ANR by³o chyba 11, w wkkw na 16 zakwalifikowanych koni 7 by³o z ANR. To jest wcale nie¼le, ale te¿ bym z tego jednego rocznika jakich¶ szerszych wniosków nie wyci±ga³. Tak¿e sam widzisz, ¿e warunki za Ja¶mina to lepiej ni¿ pó³-darmo.
No s³ysza³em w³a¶nie, ¿e po przeczytaniu naszej dyskusji chêtni wal± drzwiami i oknami.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« Odpowiedz #19 : Styczeñ 16, 2013, 16:37:21 » |
|
jasiek Uwa¿asz, ¿e ogier Ja¶min jest porównywalny ze ogierami ze Sprehe albo od Schockemohlego ? Naprawdê ? Porównuj±c z nimi to faktycznie cena jest ¿adna, ale porównuj±c z polskimi ogierami tak nie jest.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #20 : Styczeñ 16, 2013, 17:44:42 » |
|
jasiek Uwa¿asz, ¿e ogier Ja¶min jest porównywalny ze ogierami ze Sprehe albo od Schockemohlego ? Naprawdê ? Porównuj±c z nimi to faktycznie cena jest ¿adna, ale porównuj±c z polskimi ogierami tak nie jest.
Ale Wy porównujecie z ogierami ze stad, eksploatowanymi w sprzeczno¶ci z jak±kolwiek gospodarno¶ci±. Ja chcia³em tylko pokazaæ ile ta zabawa powinna kosztowaæ, ¿eby choæ na siebie zarabia³a.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« Odpowiedz #21 : Styczeñ 16, 2013, 18:03:56 » |
|
Ja porównuje w ogóle. Gar¶æ przyk³adów (wymieniê tylko ceny stanówek): Imequyl, 2 albo trzykrotny zwyciêzca rankingu skokowego w PL - 1500 z³ Landino (KJ Zbyszko) Landgraf x Roman, kariera skokowa pod Ludo Philipaertsem, uznany w zwi±zku BWP - ojciec matki m.in. skoczka klasy P¦ - og. Vivant - 700 z³ Coriano's Ass (Wechta) Coriano x Landgraf, uznany w zw. Holsztyñskim i w PL - 1750 z³ Bijou Be (Balou du Rouet x Canabis) - uczestnik M¦MK w skokach, zwyciêzca MPMK (konei hod. zagranicznej) w grupie 5 i 6-latków - 1500 z³.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #22 : Styczeñ 16, 2013, 18:57:57 » |
|
Ale te ceny i tak s± wy¿sze ni¿ jeszcze 10 lat temu. A dlaczego s± takie niskie? Bo dzia³aj± na rynku, na którym niezdrow±, dumpingow± konkurencjê robi± SO, z czym siê chyba zgadzacie? SO dogorywaj±, konkurencji realnej ju¿ nie stanowi±, wiêc ceny bêd± ros³y. PZHK wprowadzaj±c kategoryzacjê niejako zmusza w³a¶cicieli do szerokiego wykorzystania ogierów, co mo¿e w dalszym ci±gu te ceny istotnie zani¿aæ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #23 : Styczeñ 16, 2013, 19:11:52 » |
|
Bijou Be (Balou du Rouet x Canabis) - uczestnik M¦MK w skokach, zwyciêzca MPMK (konei hod. zagranicznej) w grupie 5 i 6-latków - 1500 z³.
Na potwierdzenie moich s³ów, ¿e czasy taniej spermy siê skoñczy³y: http://www.bazakoni.pl/anonse,a-9903.html
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
bask
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 70
|
|
« Odpowiedz #24 : Styczeñ 16, 2013, 20:44:41 » |
|
Nawi±zuj±c do tematu likwidowanych stad i stadnin pañstwowych, to nie jest prawda, to co pisze brumby,ze rzekomo na Zachodzie dotowane stadniny pañstwowe to norma i dotowane stada to równie¿ norma a u nas siê je likwiduje. Przyk³adowo we Francji subwencjonowane stada i stadniny to ju¿ przesz³o¶æ.Wymieniony wy¿ej Pompadour stado zosta³ przejêty przez 2 wspólników wraz ze stadnina 30 klaczy ar,ps,aa i oko³o 11 ogierami.Poza tym niektóre osoby nawet nie dostrzegaj± ró¿nicy miedzy 30 klaczami pañstwowymi a 1000 klaczami pañstwowymi z przychówkiem. Inne przyk³adowe stado o miêdzynarodowej renomie Pin i odpadaj±ce tynki , i pozosta³o 18 ogierów i projekt likwidacji do 1 stycznia 2014 roku Nastêpne znane stado Saint Lo , i pozosta³o 15 ogierów i projekt likwidacji w 2014 roku Tyle w temacie wiarygodno¶ci postów brumby Poza tym nikt nie likwidowaæ wszystkich o¶rodków pañstwowych w Polsce -a jedynie wiêkszo¶æ
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« Odpowiedz #25 : Styczeñ 16, 2013, 20:57:48 » |
|
Ale te ceny i tak s± wy¿sze ni¿ jeszcze 10 lat temu. A dlaczego s± takie niskie? Bo dzia³aj± na rynku, na którym niezdrow±, dumpingow± konkurencjê robi± SO, z czym siê chyba zgadzacie? SO dogorywaj±, konkurencji realnej ju¿ nie stanowi±, wiêc ceny bêd± ros³y. PZHK wprowadzaj±c kategoryzacjê niejako zmusza w³a¶cicieli do szerokiego wykorzystania ogierów, co mo¿e w dalszym ci±gu te ceny istotnie zani¿aæ.
Nie, s± niskie bo wymienione dzia³aj± na "tanim" rynku. Wprawdzie to nie dotyczy koni zagranicznych, alle ile kosztuje wyhodowanie konia w PL ? My¶lê, ¿e nie pomylê siê je¶li napiszê, ¿e kilka razy mniej ni¿ w Niemczech. Ile tam kosztuje paszport + chip, ile nasienie, obs³uga wet (trzeba braæ pod uwagê, ¿e w odró¿nieniu od nas wiêkszo¶æ ¼rebi±t rodzi siê w drodze inseminacji, a czê¶æ (niema³a) ET).
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #26 : Styczeñ 16, 2013, 21:56:52 » |
|
Je¶li wszystko inne jest tañsze, to nasienie mog³oby byæ dro¿sze - w efekcie koszt produkcji konia i tak by³by porównywalny i konkurencyjny z tym zza zachodniej granicy. Nasienie jest tanie w Polsce ze wzglêdu na dzia³alno¶æ stad ogierów psuj±cych rynek. Ka¿dy ogiernik Ci to powie. Tylko dzi¶ to ju¿ przesz³o¶æ - dlatego te ceny bêd± rosn±æ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« Odpowiedz #27 : Styczeñ 16, 2013, 22:03:17 » |
|
I niskie koszty nie maj± znaczenia ? I ok, je¶li wynika³yby one z kosztów karmienia i obs³ugi - to wtedy faktycznie byliby¶my konkurencyjni, ale my nie jeste¶my konkurencyjni bo u¿ywamy po prostu s³abego materia³u. To jest generalizacja, ale niestety czê¶æ koni w PL, w ¿yciu nie powinna w rozrodzie zostaæ u¿yta, a jest uzywana.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #28 : Styczeñ 16, 2013, 22:28:39 » |
|
I niskie koszty nie maj± znaczenia ? I ok, je¶li wynika³yby one z kosztów karmienia i obs³ugi - to wtedy faktycznie byliby¶my konkurencyjni, ale my nie jeste¶my konkurencyjni bo u¿ywamy po prostu s³abego materia³u. To jest generalizacja, ale niestety czê¶æ koni w PL, w ¿yciu nie powinna w rozrodzie zostaæ u¿yta, a jest uzywana.
Niskie koszty odchowu ¼rebi±t powinny podwy¿szaæ, a nie obni¿aæ ceny stanówki! To tak jakby¶ powiedzia³a, ¿e w kraju gdzie benzyna jest tania samochody te¿ bêd± tañsze. Pewnie tak jest na ¶wiecie, ale to jest tylko korelacja, a nie zale¿no¶æ przyczynowo-skutkowa. Powodem nie jest tania benzyna, wrêcz przeciwnie - jak ludzie mniej wydadz± na benzynê, to im wiêcej na zakup auta zostanie. Co chcê powiedzieæ, to ¿e powodem jest ogólnie ni¿sza zamo¿no¶æ i zasobno¶æ, mniejszy rynek na konie sportowe, gorsza marka koni polskich - w konsekwencji gorsze ceny wyhodowanych koni - to wp³ywa na ni¿sze ceny stanówek. Natomiast same ni¿sze koszty odchowu ¼rebi±t ceny stanówek zawsze bêd± podwy¿szaæ - bo hodowcy zostaje wiêcej kasy do wydania na spermê, jak ju¿ op³aci pasze, pastwisko, pr±d, pracê, weta, paliwo, etc. itd.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
amazonka80
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 500
|
|
« Odpowiedz #29 : Styczeñ 16, 2013, 23:06:13 » |
|
Ja powiem inaczej cenê nasienie reguluje cena, któr± uzyskasz za ¼rebaka. Moim zdaniem za ¼rebaka po Ja¶minie nie dostaniesz za du¿o, wiêc kasa któr± wo³a w³a¶ciciel jest po prostu nierealna!!!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|