|
julia
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 38
|
 |
« Odpowiedz #30 : Kwiecieñ 18, 2013, 16:22:00 » |
|
Odpowiedz jest tu: a przyklad proby polowej podalam dla rownowagi wobec bzdur jakie wypisywala Maea,tak ciezko to zrozumiec? znowu nie czyta³a¶? Na temat 3 turnusu nic nie mam do powiedzenia bo go nie widzia³am,obejrza³am kilka innych i nie spodoba³a mi siê praca je¼d¼ców w Bogus³awicach.£apanie m³odego nieuje¿d¿onego do koñca konia za pysk,ustawianie si³owe skutkuje po prostu tym ze m³ode konie trac± werwê i chêæ do biegania.Juz bym wola³a kompletnych amatorów na tych koniach ni¿ tych pseudojezdzcow m³odych koni.Wiec potem z rezerwa nalezy podchodziæ do wyników tych klaczy,do oceny jezdnosci i ruchu i przydatno¶ci do treningu.Czasem bylo przykro patrzec na te szarpane kombinowane po pysku m³ode klacze. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
brumby
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 318
|
|
« Odpowiedz #31 : Kwiecieñ 19, 2013, 05:51:31 » |
|
Na temat 3 turnusu nic nie mam do powiedzenia bo go nie widzia³am,obejrza³am kilka innych i nie spodoba³a mi siê praca je¼d¼ców w Bogus³awicach. Co wiêc proponujesz? £apanie m³odego nieuje¿d¿onego do koñca konia za pysk,ustawianie si³owe skutkuje po prostu tym ze m³ode konie trac± werwê i chêæ do biegania. Dok³adnie. W przeciwieñstwie do prób polowych. Tam najczê¶ciej nic takiego nikomu do g³owy nie przychodzi a konie z regu³y biegaj± z du¿± werw±. Juz bym wola³a kompletnych amatorów na tych koniach ni¿ tych pseudojezdzcow m³odych koni. Na próbach polowych z regu³y koni dosiadaj± w³a¶nie w wiêkszo¶ci kompletni amatorzy. Wiec potem z rezerwa nalezy podchodziæ do wyników tych klaczy,do oceny jezdnosci i ruchu i przydatno¶ci do treningu. Dlaczego? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 38
|
|
« Odpowiedz #32 : Kwiecieñ 19, 2013, 11:10:42 » |
|
Proponuje zatrudnianie profesjonalnych je¼d¼ców,przynajmniej na zt ogierów,inaczej wkrótce ju¿ nikt tam swojego konia nie zawiezie.Kiedy¶ w Bogus³awicach te same konie je¼dzili bardzo dobrzy zawodnicy,teraz jest masówka .Jak mo¿na powa¿nie traktowaæ oceny koni przy je¼d¼cach ,którzy przeszkadzaj±.Proszê sobie przypomnieæ jak by³o za czasow bylego dyrektora.Bylo wszystko profesjonalne a teraz minê³o zaledwie 2 lata od prywatyzacji i poziom Bogus³awic spad³ na lep.Walewice jak widze,przeniosly siê do W³oc³awka .Moze tam sytuacja wygl±da lepiej?Nie uwa¿am jednak ze zt s± z³e, tylko do ulepszenia. Próby polowe gdzie jest 7 klaczy w tym 2 wybitne a reszta bardzo dora to jest po prostu ¶mieszne i nie wiem po co ludzie w ogóle interesuj± siê tymi próbami.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
brumby
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 318
|
|
« Odpowiedz #33 : Kwiecieñ 19, 2013, 11:44:07 » |
|
Proponuje zatrudnianie profesjonalnych je¼d¼ców,przynajmniej na zt ogierów,inaczej wkrótce ju¿ nikt tam swojego konia nie zawiezie. Nierealne. ¯aden du¿ej klasy specjalista nie bêdzie je¼dzi³ koni za kilkaset z³otych miesiêcznie. Zreszt± w Polsce takich jest mo¿e kilku i maj± du¿o ciekawsze propozycje. Kiedy¶ w Bogus³awicach te same konie je¼dzili bardzo dobrzy zawodnicy,teraz jest masówka .
Którzy, poza p. G³oskowskim ? Obecnie kierownik ZT i po³owa je¿d¿±cych to ci sami ludzie co przed laty. Jak mo¿na powa¿nie traktowaæ oceny koni przy je¼d¼cach ,którzy przeszkadzaj±.Proszê sobie przypomnieæ jak by³o za czasow bylego dyrektora.Bylo wszystko profesjonalne a teraz minê³o zaledwie 2 lata od prywatyzacji i poziom Bogus³awic spad³ na lep. Mo¿na, od tego jest komisja, która nie sk³ada siê z ignorantów, tylko z ludzi którzy mniej wiêcej wiedz± w czym je¼dziec przeszkadza koniowi. Za czasów b. dyrektora nie by³o bardziej profesjonalnie ni¿ teraz a krytyka je¼d¼ców wcale nie by³a s³absza. Poziom Bogus³awic jako ZT wcale nie spad³, prywatyzacja wysz³a im na dobre, a na pewno uratowa³a ten o¶rodek. Walewice jak widze,przeniosly siê do W³oc³awka .Moze tam sytuacja wygl±da lepiej? Mo¿e tak, mo¿e nie. Próby polowe gdzie jest 7 klaczy w tym 2 wybitne a reszta bardzo dora to jest po prostu ¶mieszne i nie wiem po co ludzie w ogóle interesuj± siê tymi próbami.
Próby polowe s± dla w³a¶cicieli, którzy: 1) we w³asnym zakresie potrafi± jako tako wyszkoliæ i zaprezentowaæ konia 2) uwa¿aj± ¿e sami potrafi± oceniæ, czy ich koñ ma w³a¶ciwy temperament, charakter i zdrowie oraz czy jest ³atwy czy trudny w pracy 3) albo te¿ maj± konie w profesjonalnym treningu i nie chc±, by im kto¶ je popsu³. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 38
|
|
« Odpowiedz #34 : Kwiecieñ 19, 2013, 12:37:35 » |
|
1.Nie.To nie s± ci sami je¼d¼cy...
2.Juz od dawna mówi siê o szkole dla berajtrow,nie chodzi o osoby ale o kwalifikacje
3.Komisja wpada na 5 min przed 12.Kierownik widz±cy klacze przez 2 mies nie ma uprawnieñ do oceny klaczy w skokach ani uje¿d¿eniu(zdaje siê ze kierownikom odebrano te uprawnienia,które to ma przy probie ogierów)skutkiem tego koñcowa ocena jest o wiele mniej wiarygodna ni¿ w przypadku ogierów.Decyduj±cy wp³yw ma je¼dziec testowy ujezdzeniowy.Nikt go nie chce aby testowa³ konie hodowców którzy oddaj± klacze skokowe lub z przeznaczeniem do WKKW..Te drobnostki sprawiaj± ze potem sa wyniki klaczy z kosmosu zupe³nie.
4.Klacze przygotowywane do MPMK id± próby polowe mówisz?typowe na D¦ pewnie,bo w moim regionie próby polowe id± klacze najs³absze i przeznaczone do rekreacji
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
brumby
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 318
|
|
« Odpowiedz #35 : Kwiecieñ 19, 2013, 13:05:57 » |
|
1.Nie.To nie s± ci sami je¼d¼cy... Ci sami to p. Warcho³ i p. Rytych. Je¿d¿± tam od dawna. 2.Juz od dawna mówi siê o szkole dla berajtrow,nie chodzi o osoby ale o kwalifikacje Kto ma szkoliæ, gdzie ma szkoliæ i kto za to zap³aci ? Komisja wpada na 5 min przed 12.Kierownik widz±cy klacze przez 2 mies nie ma uprawnieñ do oceny klaczy w skokach ani uje¿d¿eniu(zdaje siê ze kierownikom odebrano te uprawnienia,które to ma przy probie ogierów)skutkiem tego koñcowa ocena jest o wiele mniej wiarygodna ni¿ w przypadku ogierów. I bardzo dobrze, kierownik ma oceniæ charakter, temperament i przydatno¶æ do treningu. Od reszty jest komisja. z ogierami zapewne tez tak bêdzie. 3. Decyduj±cy wp³yw ma je¼dziec testowy ujezdzeniowy.Nikt go nie chce aby testowa³ konie hodowców którzy oddaj± klacze skokowe lub z przeznaczeniem do WKKW..Te drobnostki sprawiaj± ze potem sa wyniki klaczy z kosmosu zupe³nie. Je¼dziec obcy w ZT klaczy ocenia jedno¶æ a nie przydatno¶æ do jakiej¶ konkurencji. Nie trzeba myliæ jednego z drugim i nie widzê tu problemu. 4.Klacze przygotowywane do MPMK id± próby polowe mówisz?typowe na D¦ pewnie,bo w moim regionie próby polowe id± klacze najs³absze i przeznaczone do rekreacji
To zróbcie co¶ z tym. Próby polowe i ZT stacjonarne s± dla przysz³ych klaczy hodowlanych. Po co takie s³abe jak u was hodowaæ ? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 38
|
|
« Odpowiedz #36 : Kwiecieñ 19, 2013, 14:02:42 » |
|
slaba ta Twoja pamiec z Boguslawic.
Skad wziac wykwalifikowanych berajtrow,kowali inseminatorow i kto ma za to placic to pytanie interesujace ale chyba teraz kazdy placi za siebie...
Jak skaasuja uprawnienia kierownika u ogierow takze, to komisje beda miec pustki na zakladzie podobne jak sie sami dorobili na mpmk w 2012 roku
Nie widzisz problemu z dresazysta testujacym konie skokowe bo nie widzisz nonsensu prob polowych dla klaczy idacych mpmk.A zadaniem zt nie jest wylowienie klaczy hodowlanej ale klaczy sportowej Ale fakt,tak widzi to pzhk,ale nie hodowcy ani nikt rozsadny
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
brumby
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 318
|
|
« Odpowiedz #37 : Kwiecieñ 19, 2013, 15:27:08 » |
|
slaba ta Twoja pamiec z Boguslawic. Bardzo dobra. Skad wziac wykwalifikowanych berajtrow,kowali inseminatorow i kto ma za to placic to pytanie interesujace ale chyba teraz kazdy placi za siebie... Bardzo siê z Tob± zgadzam w tym punkcie. Takie kursy berajtrów organizuj± zwi±zki hodowlane w Niemczech przy stadach ogierów. Trwaj± zdaje siê 2 lata. Ju¿ widzê jak tam wali ca³y t³um chêtnych z Polski a potem drzwiami i oknami do ZT. Jak skaasuja uprawnienia kierownika u ogierow takze, to komisje beda miec pustki na zakladzie podobne jak sie sami dorobili na mpmk w 2012 roku Powinni ju¿ dawno temu w³±czyæ jego ocenê do oceny komisji, bo ró¿nice w ocenach by³y czasami kolosalne. Nie widzê zwi±zku kierownika ZT z MPMK. Nie widzisz problemu z dresazysta testujacym konie skokowe bo nie widzisz nonsensu prob polowych dla klaczy idacych mpmk . Je¿eli dresa¿ysta wie co ma oceniæ i umie to zrobiæ to nie widzê problemu. Je¿eli nie umie to trzeba zmieniæ je¼d¼ca. A zadaniem zt nie jest wylowienie klaczy hodowlanej ale klaczy sportowej Ale fakt,tak widzi to pzhk,ale nie hodowcy ani nikt rozsadny
Konie sportowe wy³awia siê na parkurach. ZT dla klaczy robi siê m.in. po to, ¿eby okre¶liæ jej walory czy uzdolnienia sportowe zamiast poniewieraæ ja po parkurach w czasie, kiedy mog³aby ju¿ rodziæ ¼rebaki. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Lumi
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 754
|
|
« Odpowiedz #38 : Czerwiec 11, 2013, 16:53:47 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
bask
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 70
|
|
« Odpowiedz #39 : Czerwiec 11, 2013, 17:55:20 » |
|
Wyniki s± nieco dziwne .Niektóre klacze maj± wyniki bardzo dobre od kierownika zak³adu,p.Pacyñskiego a bardzo z³e i od komisji i od testera.Przy innych klaczach jest odwrotnie-fatalne wyniki od kierownika, i dobre oraz bardzo dobre od komisji i testera.W kilku przypadkach ró¿nica ocen jest tak znaczna, ¿e ewidentnie ¶wiadczy to przeciwko kierownikowi tego zak³adu.Pewnie równocze¶nie ocenia³ klacze i rozmawia³ z osoba postronn± ...  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #40 : Czerwiec 11, 2013, 19:09:32 » |
|
Wyniki s± nieco dziwne .Niektóre klacze maj± wyniki bardzo dobre od kierownika zak³adu,p.Pacyñskiego a bardzo z³e i od komisji i od testera.Przy innych klaczach jest odwrotnie-fatalne wyniki od kierownika, i dobre oraz bardzo dobre od komisji i testera.W kilku przypadkach ró¿nica ocen jest tak znaczna, ¿e ewidentnie ¶wiadczy to przeciwko kierownikowi tego zak³adu.Pewnie równocze¶nie ocenia³ klacze i rozmawia³ z osoba postronn± ... Mo¿e po prostu kierownik ocenia co innego ni¿ komisja?? Koñ mo¿e mieæ wspania³± g³owê i nie mieæ motoryki i odwrotnie, co w tym dziwnego?? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
bask
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 70
|
|
« Odpowiedz #41 : Czerwiec 11, 2013, 20:29:43 » |
|
jasiek,a czyta³e¶ wyniki?bo wydaje mi siê ze nie.To nie s± wyniki za wspania³± g³owê od kierownika ,ale za przydatno¶æ do treningu.Kiedy w kilku przypadkach(pobie¿nie przegl±daj±c wyniki dopatrzy³am siê trzech podobnych przyp)kierownik daje 7 za przydatno¶æ do treningu a je¼dziec 4,5 za jezdnosc albo 5 za przydatno¶æ do treningu i 7 za jezdnosc , to naprawdê uwa¿asz, ze koñ mo¿e byæ nieprzydatny do treningu maj±c dobra jezdnosc,dobry klus ,galop,dobrze skakaæ itp ? Naprawdê uwa¿asz ze komisja i je¼dziec testowy czyli kilka osób myli siê i to kierownik ma racjê?Ró¿nice w ocenach kierownika i komisji z testerem ró¿ni± diametralnie i nie jest to normalna sytuacja,ka¿dy pingwin ci to powie...  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
bask
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 70
|
|
« Odpowiedz #42 : Czerwiec 12, 2013, 08:13:29 » |
|
Podobno od tego roku kierownikiem zak³adu we W³oc³awku nie jest ju¿ Pacyñski ale kierownik stajni Michelin.Znaczy sie debutujacy kierownik .To trochê wyjasnia skad te dziwne oceny... poczatkujacego kierownika ZT dla klaczy  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #43 : Czerwiec 12, 2013, 08:25:22 » |
|
Je¼dziec testuje konia przez 5-10 minut, nawet najgrzeczniejszy koñ mo¿e co¶ "odwaliæ" czy siê zablokowaæ, usztywniæ, a z drugiej strony najgorsza "cholera" akurat mieæ dobry dzieñ. Dlatego ocen jest kilka i na koniec siê je sumuje czy u¶rednia.
My mamy tak± nasz± mentalno¶æ, ¿e skrajnie nie ufamy oceniaj±cym. Ja wierzê, ¿e w³a¶nie tak Ci Panowie/Panie widzieli te konie i teraz nasza sprawa jak czytamy te wyniki.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|
|
