FORUM O KONIACH MA£OPOLSKICH
Grudzieñ 17, 2024, 11:40:42 *
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj.

Zaloguj siê podaj±c nazwê u¿ytkownika, has³o i d³ugo¶æ sesji
 
   Strona g³ówna   Pomoc Szukaj Kalendarz Zaloguj siê Rejestracja  
Strony: 1 2 3 [4] 5 6 |   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: O endurance i rajdowych koniach [wydzielony]  (Przeczytany 42930 razy)
0 u¿ytkowników i 6 Go¶ci przegl±da ten w±tek.
brumby
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 318


« Odpowiedz #45 : Luty 16, 2013, 22:20:57 »


Nie wiem co autor tej opinii mia³ na my¶li.

Autor mia³ na my¶li, tak ja to rozumiem, ¿e u konia elastycznego jest wiêksza ruchomo¶æ stawów, przez co ka¿dy krok wi±¿ê siê z wiêksz± jego prac±, z wiêksz± prac± ¶ciêgien i powierzchnia stawów (ale nie tylko, te¿ np. trzeszczki) nara¿one s± na wiêksze ¶cieranie. Ale nie tylko o ruchomo¶æ tu chodzi, te¿ o d³u¿sz± pêcinê, d³u¿sze d¼wignie. Rajdowcy ostro suplementuj± konie wszelkimi wynalazkami na stawy, bo to jest ich du¿a zmora. To tak jak maratoñczycy, którym kolana siadaj±. W tego typu kontuzjach wytrenowanie nic nie pomo¿e, wrêcz przeciwnie. Tu nie masz takich kontuzji jak u skoczka czy WKKW-isty, ¿e koñ siê zerwie. Tutaj d³ugotrwa³a, czêsta praca prowadzi do stanów zapalnych powierzchni pracuj±cych w aparacie ruchu. Tak ja to rozumiem jako zupe³ny laik.

Tak jak napisa³a Iza90 - w treningu rajdowym koñ sp³aszcza wykrok, bo go optymalizuje. Mo¿e gdyby koñ przeczyta³ jak±¶ m±dr± ksi±¿kê czy artyku³ i by³ na bie¿±co z teori± to by wiedzia³, ¿e ¼le robi, ale ¿e nie czyta³, to w³a¶nie w ten sposób to robi.

Policzmy. Koñ dobrze zginaj±cy stawy i majacy obszerny wykrok robi powiedzmy 320 cm krok w k³usie. Koñ nie zginaj±cy stawów ma krótszy wykrok i robi 280 cm. W efekcie na powiedzmy 40 km ten pierwszy  12500 razy pociera powierzchniami stawowymi i tyle¿ samo razy je zderza ze sob±, a ten drugi ponad 14000 a zderza je  ze sporo wiêksz± si³±, bo wy¿ej podnosi cia³o i gorzej amortyzuje. To jest tak, jak by ten drugi przeszed³ 4 km wiecej w gorszych warunkach, my¶lê ¿e na takim dystansie to sporo. Nie wiem co to znaczy sp³aszcza wykrok, tu nie chodzi o wysoko¶æ lotu kopyta, nadgarstka czy czegokolwiek innego, tylko od³ugo¶c kroku. Rajdy to m³oda konkurencja ale chyba jeszcze teoretycznie niedopracowana, bo gdzie¶ tu widzê b³êdne ko³o, które siê prostuje suplementami. Dobre wytrenowanie zawsze pomo¿e i nigdy nie zaszkodzi, chodzi tylko o to, ¿eby znale¼æ odpowiedni± drogê. Moim zdaniem droga jest w tym, ¿eby jak najwiêksz± ilo¶æ obci±¿en i amortyzacji przenie¶æ ze stawów i ko¶ci na miê¶nie a miê¶nie nie bêda amoryzowaæ, jesli stawy w wy¿szych partiach  siê nie bêd± zginaæ. Mo¿e rzeczywi¶cie jest tak, ¿e miêsni nie da sie tak wytrenowaæ, ale wtedy dla mnie albo pozostaje bardzo ostra jednostronna selekcja na wytrzyma³o¶æ stawów, albo ten sport jest bez sensu.
Zapisane
brumby
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 318


« Odpowiedz #46 : Luty 16, 2013, 23:38:30 »

Po przemy¶leniu jest jeszcze taka ewentualno¶æ. Koñ nie zginaj±cy dobrze stawów (z powodu ma³ej ich ruchliwo¶ci albo s³abych czy tez nadmiernie zmêczonych miê¶ni ) ¿eby zneutralizowaæ wstrz±s przy l±dowaniu skraca wykrok. To logiczne. Nie musi wtedy wy¿ej podnie¶æ k³ody, mniej sie mêczy i mniej dotkliwie ten wstrz±s odczuwa. W rezultacie wypada lepiej i je¼d¼cy w przekonaniu, ¿e tak trzeba, takiego konia szukaj±. I te¿ tu dla mnie jakies b³êdne ko³o siê tworzy, bo model konia do tego sportu wyznacza albo koñ nieprzystosowany do tej dyscypliny, albo niedostatecznie wytrenowany. I to te¿ siê zem¶ci, bo koñ im szybciej bêdzie tymi nogami przebiera³, tym prêdziej je zniszczy, chyba ¿e bêdzie to jaki¶ mongo³ albo hucu³ popierniczaj±cy jak maszyna do szycia. Nie moja to dzia³ka ale ja bym siê na takie co¶ wybra³ na nie za du¿ej, elastycznej, do¶æ obszernej atletycznej sprê¿ynie, co w³asciwie siê w modelu konia wkkw mie¶ci.  Natomiast ¿eby ta sprê¿yna miê¶niowa na d³u¿sz± metê dzia³a³a konieczny jest koñ o bdb przemianie energii i wielkiej wydajno¶ci uk³. oddechowego i krwiono¶nego,  nie wiem czy by nie patrzeæ bardziej w to, ni¿ w sam ruch.
Zapisane
s .
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 72



« Odpowiedz #47 : Luty 16, 2013, 23:45:46 »

w rajdach liczy siê bardzo d³ugo¶æ wykroku, w galopie dodatkowo jego 'okr±g³o¶æ', swoboda i lekko¶æ. chody efektowne jak np. u koni showowych lub nawet uje¿d¿eniowych nie s± szczególnie po¿±dane ze wzglêdu na wiêksze obci±¿enia stawów jakie za tym id±.
jest tak jak mówi brumby generalnie. nieprawd± jest te¿, ¿e u rajdowców nie zdarzaj± siê urwania, nie wiem sk±d taka teoria. suplementacja na stawy u konia w odpowiednim treningu rajdowym, nie jest intensywniejsza ni¿ u skoczka czy uje¿d¿eniowca.
tak naprawdê np. na pustyni du¿± zmor± by³y w³a¶nie urwania, ze wzglêdu na pracê koni w kopnym piachu. nie pamiêtam dok³adnie jak, ale wiem, ¿e oni tam specjalnie inaczej k±tuj± kopyta (bardziej stromo?), ¿eby zmieniæ obci±¿enia w nodze.
Zapisane
brumby
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 318


« Odpowiedz #48 : Luty 16, 2013, 23:59:07 »

Koñ bardzo mêczy siê wyciagaj±c nogi z grz±skiego pod³o¿a, a wyci±ga je takim obrotowym ruchem do ty³u. Jesli zmêczy miêsnie - wtedy lec± ¶ciegna. Rzeczywi¶cie takie werkowanie moze pomóæ, bo jest wtedy nieco mniejsza powierzchnia podeszwy, niewiele g³êbiej przez to wpadnie w piach, moze nawet mniej, bo strome kopyto tak nie wje¿d¿a w grz±skie pod³o¿e, ale ma go sporo mniej do wgarniêcia przy wyciaganiu nogi.  Przy tysi±cach kroków to rzeczywi¶cie moze mieæ znaczenie i nie wiadomo, czy o to w³asnie nie chodzi.
Zapisane
brumby
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 318


« Odpowiedz #49 : Luty 17, 2013, 09:23:07 »

Rzucê takie prowokuj±ce pytanko; czy nie uwa¿acie, ¿e mimo wielu oczywistych wad programu ochrony(na czele z absurdem dotowania ka¿dego kto trzyma i rozmna¿a konie) ów program daje szanse na zachowanie pewnej odrêbno¶ci polskiego angloaraba pó³krwi...? (nie chodzi mi tu o tak± odrêbno¶æ ¿e pozostanie w ogonku miêdzynarodowego sportu, tylko ¿e zachowa pewne cechy eksterieru, charakteru dziêki którym bêdzie go mo¿na odró¿niæ od innych xo)

Nie uwa¿am, jedyna odrêbno¶æ jak± program moze zagwarantowaæ to pozostanie w ogonku. ¯eby jak±¶ odrêbno¶æ charakteru wykszta³ciæ albo nawet zachowaæ trzeba j± selekcjonowaæ. Dziki koñ ma z natury charakter z³y, jest krn±brny, nie chce wspólpracowaæ i lubi kopaæ oraz gry¼æ. Koñ puszczony w sensie hodowlanym wolno szybko do tej natury wróci, a program ¿adnej metody selekcji nie proponuje. Najlepsz± metod± kszta³towania charakteru jest selekcja na u¿ytkowo¶æ, konie z lepszym charakterem czyli chêtnie wspó³pracuj±ce lepiej siê trenuje i na ogó³ osi±gaj± lepsze wyniki.
Eksterier o tyle dla mnie jest wazny, o ile pomaga lub przeszkadza w pracy. Nie ma takich cech eksterieru, które mo¿na oceniaæ w oderwaniu od innych, trzeba to widziec jako element funkcjonalnej ca³o¶ci.  Taki a nie inny element budowy mo¿e byc w jednym przypadku zupe³nie dobry, a w innym ca³kowicie z³y, a jak to dzia³a widac w pracy. Hoduj±c konie dzielne bardzo szybko mo¿na doj¶æ do koni piêknych (np wspó³czesne sportowe konie niemieckie czy holenderskie) natomiast hoduj±c konie piêkne do dzielno¶æi siê nie dojdzie (nie wiem czy przyk³adem nie jest tu wspó³czesna hodowla arabska). Ten program jest dla mnie jak sztuczne podtrzymywanie przy ¿yciu FSO produkuj±cej Syrenkê.
Program na pewno sprawi³, ze koni ma³opolskich jest sporo, co z jednej strony jest dobre (szersza baza), z innej z³e (duza ilo¶æ tanich, miernych koni na rynku do pewnego stopnia psuj±ca rynek ¶wiadomym hodowcom. Taki hodowca moze  z niego jak±¶ korzy¶æ wyci±gn±æ, ale tylko dziêki w³asnej przemyslno¶ci. Najwieksza wada programu dla mnie to to, ze w ¿adnym stopniu nie podnosi jako¶ci hodowli a nawet dzia³a wstecznie, bo nieraz widzia³em jak matki z dobrych uzytkowo rodzin kryje sie bezwartosciowymi ogierami w celu uzyskania dotacyjnego potomstwa niszcz±c wielopokoleniow± pracê. Byc moze jest to nawet szkoda, której rozmiaru nie widzimy.
Zapisane
bask
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 70


« Odpowiedz #50 : Luty 17, 2013, 09:51:13 »



Je¶li chodzi o wolno¶æ wypowiedzi i granice tej wolno¶ci ,to ja tez mam takie same prawo jak Iza i czy siê to Tobie podoba czy tez nie,nic na to nie poradzisz


Ale to jest temat o dotacjach, a nie o Izie90. Chcesz sobie ul¿yæ, to za³ó¿ temat pt. "Iza90, jej hodowla i dlaczego jest ZUA". My¶lê, ¿e jak poproszê moderatora, to skasuje te Twoje wycieczki i w tym sensie poradzê co¶ na to.

Moze by¶ sie wreszczie odczepil ode mnie?pisalam z Iza  a nie z Toba
Fakt ,ze troche szybko bo juz po 2 postach wysz³o, ze mialam racje piszac ze Iza bez dotacji koni malopolskich hodowac nie bedzie,ale Iza doskonale sobie radzi w ripostachi bez pomocy takich falszywych przyjaciol jak Ty

I jak piszesz, to jest temat o dotacjach a nie o rajdach .Myslisz ze moderator bedzie czytal to Twoje lanie wody  na temat rajdow o ktorych nie masz najmniejszego pojecia?Jesli tak , to wspolczuje

Nie zamierzam wiecej z Toba dyskutowac,bo dziwny jestes bo wydaje ci sie ze sam  jestes moderatorem na tym forum

Porozmawiaj sobie z ar..?rozwija sie z kazdym rokiem ,juz nie pisze wykrzyknikami  ale zamiast argument zamieszacza 3 kropki Chichot
Zapisane
ogurek
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 74


« Odpowiedz #51 : Luty 17, 2013, 10:56:44 »

  . Nie moja to dzia³ka ale ja bym siê na takie co¶ wybra³ na nie za du¿ej, elastycznej, do¶æ obszernej atletycznej sprê¿ynie
wracamy do porównania sprintera i maratoñczyka, czy "atletyczna sprê¿yna" wytrzyma metabolicznie?
Zapisane
Iza90
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 718



« Odpowiedz #52 : Luty 17, 2013, 11:04:24 »

bask, forum dyskusyjne jest dla dyskutantów, nie dla moderatorów. Moderatorzy interweniuj±, gdy dyskutantów ponosz± emocje i konstruktywna dyskusja siê koñczy. A konstruktywna dyskusja koñczy siê zwykle wtedy, gdy dyskutanci zamiast argumentów uciekaj± siê do prywatnych wycieczek. Proszê ciê, ¿eby¶ nie dawa³ siê ponie¶æ emocjom w tej dyskusji i zamiast tego przedstawi³ swoje kontrargumenty i wizjê konia ma³opolskiego, angloarabskiego. Byæ mo¿e twoja wizja nie jest z³a? Mam wra¿enie, ¿e siê jej wstydzisz.
Poza tym jakie ma znaczenie kim kto jest? Wa¿ne jest chyba jakie kto ma pogl±dy, a nie co w ¿yciu osi±gn±³? Ja na przyk³ad nie wiem kim ty jeste¶ i nie przeszkadza mi to w dyskusji. Nie wiem natomiast, dlaczego atakujesz moj± osobê, a nie moje s³owa.

My¶lê, ¿e program w czê¶ci spe³ni³ swoje zadanie - pozwoli³ rasie zachowaæ odrêbno¶æ polskiego typu angloaraba.
Przed dotacjami te¿ byli hodowcy, którzy kryli "bo blisko", "bo tanio", dotacje w tym wzglêdzie nic nie zmieni³y. Mo¿e trochê opó¼ni³y wej¶cie rasy ma³opolskiej na wolny rynek. Program ochronny nie oddziela³ rasy ma³opolskiej od polskiego angloaraba i oba te "dzia³y" s± równe dla programu dotacji (o ile nie przekraczaj± pewnej ilo¶ci koni xx, oo i zagranicznych AA).

Konie rajdowe s± nara¿one na kontuzje, ¶ciêgna zginaczy, miêsieñ miêdzykostny ulegaj± kontuzjom do¶æ czêsto.
My¶lê, ¿e miê¶nie koni rajdowych ruszaj±cych siê bardzo elastycznie ulega³yby szybszemu zmêczeniu. Poza tym musia³yby mieæ wiêksz± masê. Naturalnie konie patologicznie sztywne te¿ nie maj± w rajdach miejsca, bo to ogranicza obszerno¶æ ruchu, a do tego powoduje wiêksze wstrz±sy. Koñ rajdowy musi byæ optymalnie zbudowany, mieæ naturalnie obszerny ruch bez nadmiernej elastyczno¶ci (np. dla rajdów koñ ruszaj±cy siê tak jak uje¿d¿eniowe kwpn jest zbyt elastyczny i albo ten ruch by siê szybko "zepsu³" i zoptymalizowa³, albo koñ uleg³by kontuzji).
Do rajdów nie s± wybierane konie sztywne w ruchu, one trac± elastyczno¶æ i optymalizuj± ruch w trakcie treningu rajdowego, ¿eby dopasowaæ siê do wymaganych obci±¿eñ. Nie jest to tylko moje zdanie.

My¶lê, ¿e oddzielanie dyskusji do innego w±tku w trakcie jej trwania spowoduje jej przerwanie i najlepiej by³oby wydzieliæ j± z w±tku o dotacjach dopiero jak siê skoñczy.
Zapisane
ar...?
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 2362



« Odpowiedz #53 : Luty 17, 2013, 11:37:56 »

Dla ¶ciêgien, a zw³aszcza dla m.miêdzykostnego "lepszy" jest niewielki sztorc, podniesienie piêtki ni¿ kopyto p³askie. Z podobnych przyczyn u koni sportowych niepo¿±dane s± d³ugie i miêkkie pêciny.
Zapisane
ogurek
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 74


« Odpowiedz #54 : Luty 17, 2013, 11:57:06 »

ci±gn±c OT
Cytuj
Baza Koni udostêpni³(a) zdjêcie u¿ytkownika Champion Stable.
Ogromny sukces polski hodowców koni czystej krwi arabskiej !
 W rajdzie rozgrywanym o Puchar Prezydenta Zjednoczonych Emiratów Arabskich (CEI***) zwyciê¿y³ koñ Orman de Cardonne - pochodz±cy od polskiej klaczy Pisanka (Pepton-Pilarka­/Palas) hod. SK Janów Podlaski.
 Na drugiej pozycji uplasowa³ siê Farak (Furiat - Fanaria/­Cyprys) wyhodowany przez Krzysztofa Grudzi±¿a.
 Gratulacje !!!
Zapisane
s .
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 72



« Odpowiedz #55 : Luty 17, 2013, 12:14:22 »

Konie rajdowe s± nara¿one na kontuzje, ¶ciêgna zginaczy, miêsieñ miêdzykostny ulegaj± kontuzjom do¶æ czêsto.
My¶lê, ¿e miê¶nie koni rajdowych ruszaj±cych siê bardzo elastycznie ulega³yby szybszemu zmêczeniu. Poza tym musia³yby mieæ wiêksz± masê. Naturalnie konie patologicznie sztywne te¿ nie maj± w rajdach miejsca, bo to ogranicza obszerno¶æ ruchu, a do tego powoduje wiêksze wstrz±sy. Koñ rajdowy musi byæ optymalnie zbudowany, mieæ naturalnie obszerny ruch bez nadmiernej elastyczno¶ci (np. dla rajdów koñ ruszaj±cy siê tak jak uje¿d¿eniowe kwpn jest zbyt elastyczny i albo ten ruch by siê szybko "zepsu³" i zoptymalizowa³, albo koñ uleg³by kontuzji).
Do rajdów nie s± wybierane konie sztywne w ruchu, one trac± elastyczno¶æ i optymalizuj± ruch w trakcie treningu rajdowego, ¿eby dopasowaæ siê do wymaganych obci±¿eñ. Nie jest to tylko moje zdanie.

mamy chyba po prostu inne pojêcie elastyczno¶ci dla mnie koñ elastyczny to niekoniecznie koñ o wysokiej akcji koñczyn. je¿eli koñ traci elastyczno¶æ w trakcie treningu (jakiegokolwiek, rajdowego, uje¿d¿eniowego itd.), to w moim odczuciu jest co¶ nie tak z treningiem.

a co do samych ma³opolaków - uwa¿am, ¿e na bazie tego co mamy w stadninach i rêkach prywatnych, z powodzeniem mo¿na by wyodrêbniæ dwie (nowe) linie hodowli: konia z przeznaczeniem do rajdów (mniejszy, z wiêkszym dolewem araba np. pow. 60% (powinno to zapewniæ odpowiedni± wydolno¶æ)) i konia do klasycznych dyscyplin wierzchowych (przede wszystkim wy¿szego, nie przero¶niêtego, ale powiedzmy w granicach 164-168 cm w k³êbie). napisa³am 'nowe', poniewa¿ wypada³oby trochê zmieniæ filozofiê hodowli koni wierzchowych wzglêdem tego co widzi siê teraz.
Zapisane
brumby
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 318


« Odpowiedz #56 : Luty 17, 2013, 13:29:44 »


My¶lê, ¿e program w czê¶ci spe³ni³ swoje zadanie - pozwoli³ rasie zachowaæ odrêbno¶æ polskiego typu angloaraba.



No ale jaka ta odrêbn¶æ jest i co ona zawdziecza programowi ? Jezeli ma ten angloarab mieæ mniej xx i oo to po co taki angloarab ? XX i OO sie wziê³o st±d, ¿e punkt wyj¶ciowy by³ bardzo kiepski i bez tego szybko zacznie wracac do stanu wyj¶ciowego.  O odrêbno¶æ eksterierow± wcale bym sie nie martwi³ bo jeste¶my zbyt wielkimi koneserami koñskiej urody, ¿eby sie jej pozbywaæ. Na charakter, zdrowie itd program nie ma zadnego wp³ywu.
Nie genetyczna, bo by³a zawsze, jest a na pewno d³ugo jeszcze bêdzie.

Dla mnie nie ma konia nadmiernie elastycznego, to tak jak koñ mia³by byc nadmiernie poprawny albo nadmiernie zdrowy. Zupe³nie inaczej elastyczno¶æ bêdzie funkcjonowa³a u konia rajdowego, a inaczej u dresa¿owego czy skoczka. Nie wymagamy od rajdowca kadencji, wybitnego podstawienia i takiego d¼wigania przodu itd. itd. Oczekujemy du¿ej obszerno¶ci, wybitnej amortyzacji i odporno¶ci na d³ugie zmêczenie. Miêsieñ ruchliwy bedzie lepiej odzywiany ni¿ ten który sie kurczy niewiele. Dlatego stawy musz± siê zginaæ (inaczej troche niz u dresa¿ysty) a miêsnie pracowaæ (te¿ inne i inaczej). Dlatego tez u rajdowca nigdy nie wykszta³ca sie te partie miêsni, które sa potrzebne do pasa¿u i nigdy takich cudów na trasie nie bêdzie pokazywa³, no bo i po co, co nie znaczy ¿e nie bêdzie elastyczny.

Uraz miesnia miedzykostnego w moch obserwacjach zdarza siê najczêsciej koniom fizycznie (miêsniowo) nieprzygotowanym do stawianych zadañ, nieregularnie pracuj±cym b±d¼ niedostatecznie rozgrzanym.


Zapisane
jasiek
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 1700


« Odpowiedz #57 : Luty 17, 2013, 13:35:07 »


My¶lê, ¿e miê¶nie koni rajdowych ruszaj±cych siê bardzo elastycznie ulega³yby szybszemu zmêczeniu. Poza tym musia³yby mieæ wiêksz± masê.

Mo¿e tu jest pies pogrzebany? Wiêksze miê¶nie to wiêksze zapotrzebowanie na tlen i wydolno¶æ w dystansie spada?

Myslisz ze moderator bedzie czytal to Twoje lanie wody  na temat rajdow o ktorych nie masz najmniejszego pojecia?Jesli tak , to wspolczuje


Sam pisa³em, ¿e te opinie s± zas³yszane, ja nie mam w kwestii rajdów, budowy konia do rajdów, etc. w³asnego zdania. A pisanie, ¿e kto¶ nie ma pojêcia o rajdach na podstawie jego pogl±du o koniu rajdowym jest niepowa¿ne - na dzisiaj ilu zawodników tyle modeli konia rajdowego, bo to m³oda i szybko rozwijaj±ca siê dyscyplina.

Po przemy¶leniu jest jeszcze taka ewentualno¶æ. Koñ nie zginaj±cy dobrze stawów (z powodu ma³ej ich ruchliwo¶ci albo s³abych czy tez nadmiernie zmêczonych miê¶ni ) ¿eby zneutralizowaæ wstrz±s przy l±dowaniu skraca wykrok. To logiczne. Nie musi wtedy wy¿ej podnie¶æ k³ody, mniej sie mêczy i mniej dotkliwie ten wstrz±s odczuwa. W rezultacie wypada lepiej i je¼d¼cy w przekonaniu, ¿e tak trzeba, takiego konia szukaj±. I te¿ tu dla mnie jakies b³êdne ko³o siê tworzy, bo model konia do tego sportu wyznacza albo koñ nieprzystosowany do tej dyscypliny, albo niedostatecznie wytrenowany.

Nie, to ju¿ jest patologia. Z tego co s³ysza³em, to rajdowcom chodzi o konia o mo¿liwie obszernym wykroku, ale nie podnosz±cego wysoko nóg, nie zginaj±cego niepotrzebnie stawów - z takim folblucim k³usem na prostej nodze. Okr±g³y galop te¿ nie jest po¿±dany, bo koñ marnuje energiê na podskakiwanie do góry, zamiast i¶æ naprzód.
Zapisane
s .
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 72



« Odpowiedz #58 : Luty 17, 2013, 13:52:00 »

Dla mnie nie ma konia nadmiernie elastycznego, to tak jak koñ mia³by byc nadmiernie poprawny albo nadmiernie zdrowy. Zupe³nie inaczej elastyczno¶æ bêdzie funkcjonowa³a u konia rajdowego, a inaczej u dresa¿owego czy skoczka. Nie wymagamy od rajdowca kadencji, wybitnego podstawienia i takiego d¼wigania przodu itd. itd. Oczekujemy du¿ej obszerno¶ci, wybitnej amortyzacji i odporno¶ci na d³ugie zmêczenie. Miêsieñ ruchliwy bedzie lepiej odzywiany ni¿ ten który sie kurczy niewiele. Dlatego stawy musz± siê zginaæ (inaczej troche niz u dresa¿ysty) a miêsnie pracowaæ (te¿ inne i inaczej). Dlatego tez u rajdowca nigdy nie wykszta³ca sie te partie miêsni, które sa potrzebne do pasa¿u i nigdy takich cudów na trasie nie bêdzie pokazywa³, no bo i po co, co nie znaczy ¿e nie bêdzie elastyczny.

dok³adnie tak ja to rozumiem

koñ o 'p³askim' ruchu (te¿ bez przesady - nie mo¿e 'szuraæ', poniewa¿ na trasie to murowana wywrotka...) nie musi byæ (i nie powinien) ma³o elastyczny.

co do okr±g³o¶ci galopu... galop okr±g³y nie eliminuje d³ugiego wykroku. galop okr±g³y nie oznacza te¿ wcale nadmiernego 'podnoszenia siê' w górê (po¿±dany galop mocno pod górê w uje¿d¿eniu, z bardzo lekkim przodem). w przypadku okr±g³ego galopu u konia do rajdów oczekiwa³abym dobrego podstawienia, zaanga¿owania zadu (nie tylko g³êbokiego wykroku pod k³odê!), co z kolei pozwala na odpowiedni± pracê grzbietu (zaokr±glenie). koñ który leci 120 czy 160 km z odgiêtymi plecami, nie ma absolutnie miejsce bytu w sporcie wyczynowym w d³u¿szej perspektywie.
Zapisane
ar...?
U¿ytkownik

Wiadomo¶ci: 2362



« Odpowiedz #59 : Luty 17, 2013, 13:59:39 »

Uraz miesnia miedzykostnego w moch obserwacjach zdarza siê najczêsciej koniom fizycznie (miêsniowo) nieprzygotowanym do stawianych zadañ, nieregularnie pracuj±cym b±d¼ niedostatecznie rozgrzanym.
To przede wszystkim, ale k±t te¿ jest wa¿ny.
Zapisane
Strony: 1 2 3 [4] 5 6 |   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

amazonsolidarnosc bhpelblag klubbeardedcollie mojeprzysmaki gangpod