m.indira
UÂżytkownik
Wiadomości: 79
|
 |
« : Lipiec 11, 2008, 20:54:18 » |
|
dzis siê w³asnie dowiedzia³am , ¿e potomkowie Hebaba , czyli shagii , tudzie¿ Dahomna nie bêd¹ mia³y prawa do dotacji ... a wiêc po ciula ja sie pytam by³a promocja Hebaba , skoro araba mozna dolaÌ za przeproszeniem 99% i jest gites? ktoœ namodzi³ i to nieŸle , co z urodzonymi bowiem Hebabami i reszt¹  kto za to powinien ponieœÌ teraz konsekwencje?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jaÂśko
UÂżytkownik
Wiadomości: 215
|
 |
« Odpowiedz #1 : Lipiec 11, 2008, 21:03:06 » |
|
dla pani Wrony Hebab i kazdy AA to jeden gips a tak naprawde to dawno o tym slyszalem ze idzie polemika w tym temacie , pewnie teraz to juz decyzja zapadla.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
 |
« Odpowiedz #2 : Lipiec 12, 2008, 07:48:58 » |
|
dzis siĂŞ wÂłasnie dowiedziaÂłam , Âże potomkowie Hebaba , czyli shagii , tudzieÂż Dahomna nie bĂŞdÂą miaÂły prawa do dotacji ...
o masz ja te¿ nie wiedzia³am o tym wczeœniej, ale i tak gwi¿d¿ê na dotacjê bo z moich 4 m³p ³apie siê tylko jedna czym ju¿ dawno przesta³am siê przejmowaÌ ale najwiêcej Hebabó jest chyba i tak w stadninach ? m.indira wa takim razie wnuki shagyii te¿ nie maj¹ takiego prawa ? mog³abyœ zacytowaÌ fragment dotycz¹cy shagyi ??
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
m.indira
UÂżytkownik
Wiadomości: 79
|
 |
« Odpowiedz #3 : Lipiec 12, 2008, 11:31:29 » |
|
nie zacytujĂŞ tylko powiem to co sÂłyszaÂłam , Âże jest to poprostu traktowane jak obca krew ... no wlasnie i tutaj hmmm dylemat bo , kiedyÂś gdy wypadaÂło w 4 pokoleniu "ÂświĂąstwo" to koĂą byÂł zapisywany do rasowcĂłw , teraz ma byĂŚ tak , Âże majÂąc klaczkĂŞ od klaczy np ktĂłra jest sp(rodowĂłd np maÂłopolski do 4 pok gdzie pojawia sie np wlkp) nie wpiszemy juÂż ani jej ani jej potomkĂłw do rasy m tylko do koĂąca ma byĂŚ to sp .... hmmm fajnie bedzie za kilka lat taki rodowĂłd wygladaÂł , same m w nim (prĂłcz linii matki, gdzie kazda z nich bedzie zapisywana do sp, z racji zasmiecenia) i jednak nie m , choĂŚ kiedyÂś takie konie z takim wÂłasnie rodowodem byÂły i sÂą jak najbardziej maÂłopolskie...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
UÂżytkownik

Wiadomości: 1575
|
 |
« Odpowiedz #4 : Lipiec 12, 2008, 11:53:11 » |
|
ja teÂż sie dowiedziaÂłam o tym ostatnio, dosÂłownie kilka dni temu, przypadkiem przy okazji znanej klaczy Arnika, http://www.allbreedpedigree.com/arnika3ktĂłra teÂż nie ma prawa do dotacji.... Ale dlaczego Hebab w takim razie jest na liÂście ogierĂłw dopuszczonych do krycia klaczy w programie ? jak dla mnie to wielka niekonsekwencja ! fragment programu - ojcami klaczy urodzonych od 1 stycznia 2006 r. mogÂą byĂŚ sprowadzone z zagranicy ogiery z dawnych rodĂłw austro-wĂŞgierskich (szczegĂłlnie rodu Shagya), pod warunkiem, Âże nie posiadajÂą w rodowodzie, do trzeciego pokolenia, przodkĂłw obcej rasy (rasy hanowerskiej, holsztyĂąskiej, oldenburskiej itd., czyli ras nie biorÂących udziaÂłu w tworzeniu tej rasy) i uzyskaÂły zgodĂŞ prowadzÂącego ksiĂŞgĂŞ na uÂżycie w rozrodzie w populacji chronionej czyli z koĂąmi ur. od 2006 nie ma problemu ? czemu taka data akurat ?, nie rozumiem...
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jaÂśko
UÂżytkownik
Wiadomości: 215
|
 |
« Odpowiedz #5 : Lipiec 12, 2008, 20:21:47 » |
|
maja poprostu za duzo koni odzucali klacz ktorych babki mialy mniej jak 13 za typ
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
 |
« Odpowiedz #6 : Lipiec 15, 2008, 07:21:53 » |
|
Âże majÂąc klaczkĂŞ od klaczy np ktĂłra jest sp(rodowĂłd np maÂłopolski do 4 pok gdzie pojawia sie np wlkp) nie wpiszemy juÂż ani jej ani jej potomkĂłw do rasy m tylko do koĂąca ma byĂŚ to sp ....
mam nadziejê, ¿e mnie to nie dotknie - mam klacz z janowskiej rodziny H, która ma trochê ba³aganu w rodowodzie, ale wpisana jest do g³ównej ksiêgi m³p (zreszt¹ samo to wpisywanie nadaje siê na d³ug¹ opowieœÌ  ) czy jej dzieciaki bêd¹ mia³y prawo wpisu do rasy m ?? dla u³atwienia oto rodowód http://www.allbreedpedigree.com/habanera36martwiê siê, bo jej pó³brat po Wachlarz oo jest niestety w sp - choÌ p. Kordalski w swoim artykule w KP nazywa go m³p totalny ba³agan dopiero siê szykujê widzê  a swoj¹ drog¹ to trochê tak samo jakby klacze, które w 4 pokoleniu maj¹ puste kratki wpisaÌ do sp - przezcie¿ nigdy nie wiadomo co siê pod tym NN kryje 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
m.indira
UÂżytkownik
Wiadomości: 79
|
 |
« Odpowiedz #7 : Lipiec 15, 2008, 10:10:49 » |
|
powiem tak , opisywana u nas klacz w 2000 roku majÂąca w 4 pok nabrudzone jest sp , ale jej matka ma wpis do maÂłopolskiej ... czyÂżby wszystko zaleÂżaÂło od punktu siedzenia?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
 |
« Odpowiedz #8 : Lipiec 15, 2008, 13:18:02 » |
|
wiesz moja by³a jako roczniaczk¹ jeszcze m³p - by³a w czo³ówce czempionatu w Bia³ce, a potem przy wpisie okaza³o siê ¿e jednak jest sp, po interwencji znowu jest w m³p. Tylko jeœli oka¿e siê ,¿e bêzdie traktowana nadal jako sp, bez szans dzieciaków na wpis do m³p to nie bêdzie sensu jej kryÌ m³p 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jaÂśko
UÂżytkownik
Wiadomości: 215
|
 |
« Odpowiedz #9 : Lipiec 15, 2008, 19:34:22 » |
|
ar co ma w paszporcie Habanery Hajfa wpisana za rase?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
UÂżytkownik

Wiadomości: 1575
|
 |
« Odpowiedz #10 : Lipiec 16, 2008, 12:45:19 » |
|
pozwole sobie Hajfa jest w ksiedze wlkp, Harda tak¿e, a Haùcza w ksiêdze sp Dziwne to troche co m.indira mówi, mnie sie to nie podoba... A dzieciaki Habanery po ma³opolskim ojcu powinny jak najbardziej byÌ ma³opolskie, tak uwa¿am U nas stoi wielkopolanka, ksiêga g³ówna, z matki sp, 7/8 wlkp i 1/8 m i uwa¿am ze to powinno tak zostaÌ jako dopuszczalne przy okazji, choc wiem, ze to moze nie na temat, bo to wlkp, ale powiedzcie mi jakim cudem taki rodowód pozwala na wpisanie do Ksiêgi G³ównej wlkp ? to ju¿ lekka przesada 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jaÂśko
UÂżytkownik
Wiadomości: 215
|
 |
« Odpowiedz #11 : Lipiec 16, 2008, 20:35:04 » |
|
no to Habanera jest niedotacyjna!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
UÂżytkownik

Wiadomości: 1575
|
 |
« Odpowiedz #12 : Lipiec 16, 2008, 20:40:49 » |
|
no tak, jest niedotacyjna, zgadza sie, oczywista sprawa ani ona ani jej dzieciaki, ale ar...? o tym wie : )
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
m.indira
UÂżytkownik
Wiadomości: 79
|
 |
« Odpowiedz #13 : Lipiec 17, 2008, 08:43:18 » |
|
przypadki takich wpisĂłw to nagminna sprawa... z tego co sie orientujĂŞ przepisy mĂłwiÂły jasno co moze miec dolew i ile go ma byĂŚ ... dziÂś jednak jestem coraz bardziej przekonana , Âże wszystko zaleÂży od tego kto siedzi wyÂżej i jakie ma zdanie na temat dolewĂłw .... tak jest z wpisem Ar...? i niewiadomej iloÂści luda co ma takie wpisy ... szlag mnie trafia gdy koĂą ktĂłry ma nn w rodowodzie ma wpis do kisĂŞgi danej rasy tylko z uwagi na udokumentowane pochodzenie innych rodowodowych ... u nas jest Âźrebak z matki nn typ totalnie gruby (800 kg wagi plus kopyto jak duÂży talerz) , od ogiera m i jest opisany jako maÂłopolak ... totalna paranoja ... gdyby to byÂła klacz jesli wyprze to nn w 5 pokoleniu , bedzie miaÂła wpis do gÂłownej jako m!!!! gÂłupota i paranoja !!!!
sprawa smietnika polskiego(sp) to odrebna dziedzina , to dla mnie jest w³asnie œmietnik a nic innego , bo jesli wk³ada sie w niego konie rasy han , lub krzy¿ówki wlkp z m , z udekomentowanym poch do wieków wstecz i konie z nn w papierach to wybaczcie , czyz to nie jest po prostu burdel?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
goha
UÂżytkownik
Wiadomości: 635
|
 |
« Odpowiedz #14 : Lipiec 17, 2008, 12:04:16 » |
|
burdel jest i to ogromny niestety 
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|