|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
 |
« : Wrzesieñ 19, 2008, 10:59:09 » |
|
"To tak jak z naszym socjalizmem, przecie¿ nikt mi nie powie ¿e w za³o¿eniach z³y to ustrój." ja to powiem ka¿demu - ustrój, który siê opiera na przemocy, grabie¿y, przymusie, wyrównywaniu, odbieraniu wolno¶ci i odpwiedzialno¶ci, promowaniu lenistwa i ¿ebractwa jest z³y, wyzwala w ludziach najgorsze zachowania - a na ¿ywo to bym jeszcze w mordê da³ przepraszam, ale jak widzê takie teksty to muszê zareagowaæ |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dahoman
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 116
|
|
« Odpowiedz #1 : Wrzesieñ 19, 2008, 12:12:28 » |
|
jasiek, a Ty wiesz chocia¿ jakie s± za³o¿enia socjalizmu?
znasz definicjê?
a w Szwecji ¿yje siê ludziom ca³kiem dobrze.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #2 : Wrzesieñ 19, 2008, 12:26:07 » |
|
za³o¿enie socjalizmu jest bardzo proste - sprawiæ by ludzie pokochali to czego cz³owiek z natury nienawidzi i znienawidzili to co cz³owiek normalnie kocha
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Wachmistrz
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 192
|
|
« Odpowiedz #3 : Wrzesieñ 19, 2008, 17:58:35 » |
|
Jezus miêdzy innymi by³ socjalist±, dlatego go zamordowano, bo by³ niewygodny politycznie. za³o¿enie socjalizmu jest bardzo proste - sprawiæ by ludzie pokochali to czego cz³owiek z natury nienawidzi i znienawidzili to co cz³owiek normalnie kocha
pewnie proste, ale tego powy¿ej ni w z±b nie mogê zrozumieæ. ale nie o tym temat... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #4 : Wrzesieñ 20, 2008, 11:14:50 » |
|
na ten przyk³ad normalny cz³owiek kocha wolno¶æ, a cz³owiek socjalizmu nad wolno¶æ przedk³ada bezpieczeñstwo i nienawidzi wolno¶ci, normalny cz³owiek ma potrzebê posiadania w³asno¶ci i przekazania jej swoim dzieciom, które kocha, cz³owiek socjalizmu nie ma w³asno¶ci, a dzieci wychowuje mu pañstwo, itd. itd....
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dahoman
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 116
|
|
« Odpowiedz #5 : Wrzesieñ 21, 2008, 12:41:01 » |
|
ja¶ek jak ¿e¶ taki anty na politykê socjaln± to mniemam ¿e nie korzystasz z publicznej s³u¿by zdrowia, publicznego szkolnictwa itp. a na staro¶æ emerytury finansowanej w czê¶ci z bud¿etu pañstwa ty¿ nie we¼miesz?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #6 : Wrzesieñ 22, 2008, 18:14:42 » |
|
za du¿o agresji jest w tym co mówisz:)
Pomy¶l o tym na spokojnie. Dlaczego mam nie korzystaæ z publicznej s³u¿by zdrowia? Przecie¿ to JA za ni± p³acê, podobnie jest z emeryturami i reszt± ta³atajstwa. Wola³bym tylko za to nie p³aciæ i tego nie mieæ, ale spo³eczeñstwo zrobi³o mi przymus p³acenia pod gro¼b± wiêzienia i p³aciæ muszê.
Wyobra¼ sobie, ¿e jeste¶ g³odny i idziesz na obiad. Masz dwie mo¿liwo¶ci. Pierwsza - zamawiasz co chcesz i p³acisz stówê. Druga - przychodzi urzêdnik z policjantem, zabieraj± Ci dwie stówy pod przymusem, kupuj± to co oni uwa¿aj±, ¿e bêdzie dla Ciebie dobre za 50, a 150 bior± na utrzymanie samych siebie. Który obiad wola³by¶ zje¶æ? Na co dzieñ jesz ten drugi:))
Nie wiem czy wiecie, ale podatki u nas s± wy¿sze ni¿ w Szwecji. S± trzykrotnie wy¿sze ni¿ w Generalnej Guberni, która by³a przecie¿ pañstwem socjalistycznym, do tego nastawionym na ekonomiczny wyzysk.
Takie ³adne macie avatarki, a w takie brzydkie rzeczy wierzycie.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Dahoman
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 116
|
|
« Odpowiedz #7 : Wrzesieñ 22, 2008, 19:03:00 » |
|
Nikt nie powiedzia³ ¿e w to wierzy. Rozmowa by³a o danym ustroju, a nie o tym jak i gdzie on zosta³ wdro¿ony. za du¿o agresji jest w tym co mówisz:)
a w Twoich wypowiedziach ironii. kapitalizm te¿ przecie¿ nie jest idealny. Wola³bym tylko za to nie p³aciæ i tego nie mieæ, ale spo³eczeñstwo zrobi³o mi przymus p³acenia pod gro¼b± wiêzienia i p³aciæ muszê.
a to jakie¶ anarchistyczne has³a. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Wachmistrz
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 192
|
|
« Odpowiedz #8 : Wrzesieñ 22, 2008, 19:12:28 » |
|
Awatarki s± z czasów kiedy to wiêkszo¶æ ludzi by³a zmuszana do p³acenia i nie mia³a co liczyæ na jakiekolwiek z tego profity. Tyle co owsa od pana ze spichrza w butach wynie¶æ, za co w pi±tek w sztok gêbê w karczmie upiæ mog³a.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #9 : Wrzesieñ 22, 2008, 19:39:05 » |
|
w ustroju feudalnym profitem dla ch³opów by³a ochrona od gwa³tu i rabunku, nie zapominajmy o tym:) wtedy nie by³o jednolitych pañstw z policj± i wojskiem
ka¿dy system ma swoje wady i zalety, wszystko zale¿y te¿ od punktu widzenia, przyjêtego kryterium, ale kapitalizm jest najbardziej zgodny z natur± ludzk±, niestety dzisiaj kapitalizm mo¿na spotkaæ chyba ju¿ tylko w Chinach, ale te¿ nie do koñca i coraz mniej
s± oczywi¶cie jednostki, ca³a masa jednostek, pewnie nawet wiêkszo¶æ spo³eczeñstwa, posiadaj±ca naturê niewolnika, dla nich socjalizm albo feudalizm jest bardzo wygodny, komfortowy
jest nawet taka teoria socjologiczna, mówi±ca o tym ¿e swój sukces socjalizm zawdziêcza w³a¶nie tej niewolniczej naturze, która odreagowa³a w ten sposób upadek feudalizmu i dziewiêtnastowieczny kapitalizm, ¿e socjalizm da³ ludziom namiastkê owej feudalnej ochrony, bez której nie potrafili ¿yæ
a tak na marginesie, je¿eli nie ma siê przekonania do diabelskiej natury socjalizmu, warto zwróciæ uwagê, ¿e socjalizm ¿eby istnieæ ZAWSZE potrzebowa³ wroga - u bolszewików wrogiem byli ludzie posiadaj±cy maj±tek, ¿ydzi, ko¶ció³, intelektuali¶ci; u narodowych socjalistów wrogiem by³y inne rasy; dzisiaj wrogiem mobilizuj±cym do walki eurosocjalistów s± rasi¶ci, homofoby, wszelkiej ma¶ci konserwa no i oczywi¶cie globalne ocieplenie:)
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Wachmistrz
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 192
|
|
« Odpowiedz #10 : Wrzesieñ 22, 2008, 22:07:36 » |
|
No i OK. Ca³y czas tu mowa i na to wychodzi ¿e wszystko od ludzi zale¿y.  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #11 : Wrzesieñ 23, 2008, 14:52:49 » |
|
nie, ludzka natura jest taka sama, niezmienna, wt³oczenie ludzi w jaki¶ model ZAWSZE przyniesie ten sam efekt
mówisz jak PiS-owska propaganda - to nie socjalizm jest z³y, to ludzie byli nietrafienie, dajcie nam siê tym zaj±æ a bêdzie OK
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Wachmistrz
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 192
|
|
« Odpowiedz #12 : Wrzesieñ 23, 2008, 19:20:16 » |
|
A wcale nie. Chodzi mi o to ¿e nie ma na ¶wiecie rzeczy doskona³ych. Tym bardziej tych które cz³owiek wymy¶li³. (wy³±czaj±c oczywi¶cie sztukê i muzykê)  Przecie¿ ustroje cz³owiek tworzy. Z nieba przecie¿ nie spad³y. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #13 : Wrzesieñ 23, 2008, 22:23:30 » |
|
s± ustroje, które siê tworz± same, przez stulecia, dostosowuj± siê do panuj±cych warunków ekonomicznych, wtedy prawo tylko kodyfikuje panuj±c± kulturê, tak by³o z systemem feudalnym
s± ustroje, tworzone z zamys³em przez cz³owieka, oparte na ba³wochwalczej wierze w potêgê ludzkiego umys³u, maj±ce doprowadziæ spo³eczeñstwo do upragnionej ¶wietlanej utopii, zawsze prowadz± do biedy, stagnacji, czêsto okupione ogromnym cierpieniem, ofiarami, rewolucjami, wojnami, etc.
poczytajcie sobie ksi±¿ki o ¶redniowieczu, a oka¿e siê, ¿e ¶redniowiczny ch³op, nie mówi±c ju¿ o wy¿szych stanach, mia³ nieporównanie wiêcej swobód i wolno¶ci ni¿ my mamy dzisiaj
a tak miêdzy nami, to je¶li kto¶ wprowadza tak idiotyczny ustrój jak socjalizm i jest na tyle inteligentny, ¿e mu siê to udaje, to na bank nie wierzy w te bzdury i robi to cynicznie z chêci w³adzy i kasy
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Wachmistrz
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 192
|
|
« Odpowiedz #14 : Wrzesieñ 24, 2008, 12:03:06 » |
|
I ja tego wszystkiego nie negujê.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
