ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
 |
« Odpowiedz #15 : Listopad 13, 2012, 17:19:31 » |
|
Tak czy siak mega postêp  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 38
|
|
« Odpowiedz #16 : Listopad 13, 2012, 17:43:50 » |
|
Przy rasie pojawi³a siê te¿ adnotacja (AA) w przypadku tych spe³niaj±cych wymogi
Adnotacja ta póki co pojawia siê wybiorczo, niektórych koni spe³niaj±cych wymogi adnotacja jest, ale u wiêkszo¶ci jednak nie ma,wiêc czekamy na systematyczne uzupe³nianie tych braków. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« Odpowiedz #17 : Listopad 13, 2012, 18:31:54 » |
|
Adnotacja bêdzie pewnie u tych koni, które maj± j± w paszportach - bodaj¿e od rocznika 2010.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 38
|
|
« Odpowiedz #18 : Listopad 13, 2012, 19:27:45 » |
|
Adnotacja bêdzie pewnie u tych koni, które maj± j± w paszportach - bodaj¿e od rocznika 2010.
No,nie wiem,nie wiem...wiele ¼rebaków z 2010 w paszporcie nie ma wpisu , wiec to tak raczej nie dzia³a.., Nie we wszystkich województwach te wpisy s± wykonywane. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1575
|
|
« Odpowiedz #19 : Listopad 13, 2012, 22:29:23 » |
|
Powa¿nie ? powinny mieæ, a nie maj± ? Nasza z 2010 roku ma wpisane AA, oprócz ma³opolska, w paszporcie
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
s .
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 72
|
|
« Odpowiedz #20 : Listopad 14, 2012, 02:32:41 » |
|
bardzo dobrze, ¿e pzhk poszerzy³o bazê. niekiedy ciê¿ko by³o dostaæ siê do informacji o potomstwie danego ogiera czy klaczy, a teraz wszystko jak na d³oni |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 38
|
|
« Odpowiedz #21 : Listopad 14, 2012, 08:04:02 » |
|
powa¿nie ? powinny mieæ, a nie maj± ? Nasza z 2010 roku ma wpisane AA w paszporcie
Dok³adnie tak jest.Powinny a nie maja wpisu. Wytyczne pewnie posz³y nie do wszystkich kierowników .Tak, ze na razie te wskazówki "AA" to s± pocz±tki chyba,w innym razie chaos,kod, nastêpny szyfr PZHK ... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« Odpowiedz #22 : Listopad 14, 2012, 08:34:42 » |
|
A mo¿e klacz po prostu nie spe³nia wymogów ?
Nasza ma tak¿e przypis AA
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1575
|
|
« Odpowiedz #23 : Listopad 14, 2012, 11:11:51 » |
|
O to samo chcia³am spytaæ, jaki rodowód maj± owe konie, u których nie odnotowano tej informacji ?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
s .
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 72
|
|
« Odpowiedz #24 : Listopad 14, 2012, 14:08:38 » |
|
a je¶li koñ w paszporcie nie ma AA, a wg bazy pzhk tak?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« Odpowiedz #25 : Listopad 14, 2012, 14:23:54 » |
|
To jest AA |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
bask
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 70
|
|
« Odpowiedz #26 : Listopad 14, 2012, 14:29:12 » |
|
Moje m³ode konie z 2010 roku równie¿ nic takiego nie maj± , ani w paszporcie ani na bazie te¿ nic.Natomiast rodzice wpisani s± do Ksiêgi Stadnej Koni Ma³opolskich Czê¶æi 3 = czê¶ci angloarabskiej(konie angloarabskie spe³niaj±ce warunki CIAA).
Logiczne jest, ze w tym wypadku te¿ powinny byæ AA na bazie pzhk -i nie s±!
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« Odpowiedz #27 : Listopad 14, 2012, 15:36:47 » |
|
A konie s± z czê¶ci AC czy AA ?
Walewickie i janowskie s± wpisane, montany i moje te¿, my¶lê, ¿e te braki wynikaj± raczej z powodu sta³ego uzupe³niania bazy. To robi± ludzie, nie komputery wiêc b³êdy i braki siê zdarzaj±.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
bask
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 70
|
|
« Odpowiedz #28 : Listopad 14, 2012, 15:54:34 » |
|
Przecie¿ piszê, ¿e s± to konie angloarabskie- aa,inaczej dla ¶cis³o¶ci mog³abym napisaæ AC.Nikt tez tutaj nikogo nie krytykuje. Jeszcze nie...:)wymieniamy siê informacjami.Zamiast szukaæ dziury w ca³ym postaraj siê czytaæ uwa¿niej ar...?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« Odpowiedz #29 : Listopad 14, 2012, 19:15:11 » |
|
AA i AC to jest ró¿nica  Ale obydwie grupy koni oczywi¶cie spe³niaj± wymogi wpisu. Po prostu wydaje mi siê (nie mam ksiêgi przed nosem), ¿e teoretycznie przekrzy¿owanie dwóch koni AC mo¿e uniemo¿liwiæ wpis do ksiêgi angloarabskiej. Mo¿liwe, ¿e co¶ ¼le wyczyta³am. O to mi chodzi³o. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
