ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
 |
« Odpowiedz #15 : Listopad 13, 2012, 17:19:31 » |
|
Tak czy siak mega postĂŞp  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
UÂżytkownik
Wiadomości: 38
|
|
« Odpowiedz #16 : Listopad 13, 2012, 17:43:50 » |
|
Przy rasie pojawiÂła siĂŞ teÂż adnotacja (AA) w przypadku tych speÂłniajÂących wymogi
Adnotacja ta pĂłki co pojawia siĂŞ wybiorczo, niektĂłrych koni speÂłniajÂących wymogi adnotacja jest, ale u wiĂŞkszoÂści jednak nie ma,wiĂŞc czekamy na systematyczne uzupeÂłnianie tych brakĂłw. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
|
« Odpowiedz #17 : Listopad 13, 2012, 18:31:54 » |
|
Adnotacja bĂŞdzie pewnie u tych koni, ktĂłre majÂą jÂą w paszportach - bodajÂże od rocznika 2010.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
UÂżytkownik
Wiadomości: 38
|
|
« Odpowiedz #18 : Listopad 13, 2012, 19:27:45 » |
|
Adnotacja bĂŞdzie pewnie u tych koni, ktĂłre majÂą jÂą w paszportach - bodajÂże od rocznika 2010.
No,nie wiem,nie wiem...wiele ÂźrebakĂłw z 2010 w paszporcie nie ma wpisu , wiec to tak raczej nie dziaÂła.., Nie we wszystkich wojewĂłdztwach te wpisy sÂą wykonywane. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
UÂżytkownik
Wiadomości: 1575
|
|
« Odpowiedz #19 : Listopad 13, 2012, 22:29:23 » |
|
PowaÂżnie ? powinny mieĂŚ, a nie majÂą ? Nasza z 2010 roku ma wpisane AA, oprĂłcz maÂłopolska, w paszporcie
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
s .
UÂżytkownik
Wiadomości: 72
|
|
« Odpowiedz #20 : Listopad 14, 2012, 02:32:41 » |
|
bardzo dobrze, Âże pzhk poszerzyÂło bazĂŞ. niekiedy ciĂŞÂżko byÂło dostaĂŚ siĂŞ do informacji o potomstwie danego ogiera czy klaczy, a teraz wszystko jak na dÂłoni |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
julia
UÂżytkownik
Wiadomości: 38
|
|
« Odpowiedz #21 : Listopad 14, 2012, 08:04:02 » |
|
powaÂżnie ? powinny mieĂŚ, a nie majÂą ? Nasza z 2010 roku ma wpisane AA w paszporcie
DokÂładnie tak jest.Powinny a nie maja wpisu. Wytyczne pewnie poszÂły nie do wszystkich kierownikĂłw .Tak, ze na razie te wskazĂłwki "AA" to sÂą poczÂątki chyba,w innym razie chaos,kod, nastĂŞpny szyfr PZHK ... |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
|
« Odpowiedz #22 : Listopad 14, 2012, 08:34:42 » |
|
A moÂże klacz po prostu nie speÂłnia wymogĂłw ?
Nasza ma takÂże przypis AA
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
UÂżytkownik
Wiadomości: 1575
|
|
« Odpowiedz #23 : Listopad 14, 2012, 11:11:51 » |
|
O to samo chciaÂłam spytaĂŚ, jaki rodowĂłd majÂą owe konie, u ktĂłrych nie odnotowano tej informacji ?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
s .
UÂżytkownik
Wiadomości: 72
|
|
« Odpowiedz #24 : Listopad 14, 2012, 14:08:38 » |
|
a jeÂśli koĂą w paszporcie nie ma AA, a wg bazy pzhk tak?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
|
« Odpowiedz #25 : Listopad 14, 2012, 14:23:54 » |
|
To jest AA |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
bask
UÂżytkownik
Wiadomości: 70
|
|
« Odpowiedz #26 : Listopad 14, 2012, 14:29:12 » |
|
Moje m³ode konie z 2010 roku równie¿ nic takiego nie maj¹ , ani w paszporcie ani na bazie te¿ nic.Natomiast rodzice wpisani s¹ do Ksiêgi Stadnej Koni Ma³opolskich CzêœÌi 3 = czêœci angloarabskiej(konie angloarabskie spe³niaj¹ce warunki CIAA).
Logiczne jest, ze w tym wypadku teÂż powinny byĂŚ AA na bazie pzhk -i nie sÂą!
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
|
« Odpowiedz #27 : Listopad 14, 2012, 15:36:47 » |
|
A konie sÂą z czĂŞÂści AC czy AA ?
Walewickie i janowskie s¹ wpisane, montany i moje te¿, myœlê, ¿e te braki wynikaj¹ raczej z powodu sta³ego uzupe³niania bazy. To robi¹ ludzie, nie komputery wiêc b³êdy i braki siê zdarzaj¹.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
bask
UÂżytkownik
Wiadomości: 70
|
|
« Odpowiedz #28 : Listopad 14, 2012, 15:54:34 » |
|
PrzecieÂż piszĂŞ, Âże sÂą to konie angloarabskie- aa,inaczej dla ÂścisÂłoÂści mogÂłabym napisaĂŚ AC.Nikt tez tutaj nikogo nie krytykuje. Jeszcze nie...:)wymieniamy siĂŞ informacjami.Zamiast szukaĂŚ dziury w caÂłym postaraj siĂŞ czytaĂŚ uwaÂżniej ar...?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
|
« Odpowiedz #29 : Listopad 14, 2012, 19:15:11 » |
|
AA i AC to jest ró¿nica  Ale obydwie grupy koni oczywiœcie spe³niaj¹ wymogi wpisu. Po prostu wydaje mi siê (nie mam ksiêgi przed nosem), ¿e teoretycznie przekrzy¿owanie dwóch koni AC mo¿e uniemo¿liwiÌ wpis do ksiêgi angloarabskiej. Mo¿liwe, ¿e coœ Ÿle wyczyta³am. O to mi chodzi³o. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
