|
korsarz
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 192
|
 |
« Odpowiedz #30 : Marzec 17, 2009, 11:49:04 » |
|
A czy mo¿na wymra¿aæ jeszcze pietna rasy i nr hodwli?Zamaist czipowania?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
mewen
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 51
|
|
« Odpowiedz #31 : Marzec 17, 2009, 15:56:01 » |
|
Hej  o ile mi wiadomo piêtnowanie, tatuowanie, wymra¿anie zosta³o ju¿ wycofane. T³umaczy siê to dobrostanem zwierz±t, lecz nie wydaje mi siê by takie np. wymra¿anie by³o a¿ tak inwazyjne |
|
|
|
|
Zapisane
|
Pozdrawiam |
|
|
boswell
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 466
|
|
« Odpowiedz #32 : Marzec 17, 2009, 17:13:34 » |
|
jak pisalam sa stadniny ktore to stosuja.
jak pytalam to powiedzieli ze musialabym miec swoje pietno to moze by mi z Akademii Rolniczej p[rzyjechali i wymrozili.ale to takie gdybanie a realnie nie wiadomo co tam by sie okazalo.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1575
|
|
« Odpowiedz #33 : Marzec 17, 2009, 17:31:00 » |
|
Mamy ju¿ bardzo pokrewny temat http://www.malopolaki.darmowefora.pl/index.php?topic=53.0Tam poruszana by³a sprawa piêtnowania, tutaj mo¿e skupmy sie bardziej na czipowaniu. S³ysza³am opinie osób zwi±zanych z hodowl±, z weterynari±, ze czipowanie nie jest mniej bolesne od piêtnowania ¿egad³em ( czy to palenia czy mrozenia ) Ja póki co jestem przeciwna czipowaniu i nie podoba mi sie taki odgórny wymóg, wola³abym ¿eby sposób oznakowania konia by³ wyborem w³a¶ciciela...Ale nie mamy nic do gadania Janów, Bia³ka... piêtnuj± konie i pewnie bêd± piêtnowaæ jest to niejako "logo" firmy, dlaczego innym nie wolno ? Trakeny te¿ s± w PL piêtnowane, koniki polskie s± wymra¿ane, za granic± tak¿e znakuje sie konie, a u nas od paru lat jest z tym problem. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
korsarz
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 192
|
|
« Odpowiedz #34 : Marzec 18, 2009, 11:12:12 » |
|
Czyli wiêkszo¶æ jak wynika z odpwoeidzi jest za paleniem swoich koni.Sk±d wiêc taki przepis jak widaæ obligatoryjny tylko dla Poalków?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Marta
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 212
|
|
« Odpowiedz #35 : Marzec 18, 2009, 12:11:34 » |
|
Ze z³ego przet³umaczenia przepisów unijnych i nadgorliwo¶ci? Tak s³ysza³am. Dziwne tylko, ¿e oni mog± znakowaæ, a my nie...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
korsarz
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 192
|
|
« Odpowiedz #36 : Marzec 18, 2009, 15:44:02 » |
|
Tylko taki jest powód nadgorliwo¶æ??! ::)A¼ nie chce mi siê w to wierzyæ.Parodia by to by³a.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
amazonka80
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 500
|
|
« Odpowiedz #37 : Marzec 18, 2009, 18:56:16 » |
|
Nie... Czipowanie nie dotyczy tylko Polski, ale ca³ej Uni Europejskiej. W ¦wiecie Koni by³ artyku³ dotycz±cy czipowania i tam by³o wyra¼nie napisane, ¿e Holendrzy, Niemcy i inne kraje nie chc± tego, ale s± zmuszani. By³o tam napisane, ¿e Zwi±zki zbijaj± na tym kasê i Unia Europejska powiedzia³a, ¿e to jest najlepszy sposób znakowania zwierz±t... Chc± te¿ zacz±æ czipowaæ inne zwierzêta!!!
Ja tak jak wiêkszo¶æ z Was jestem przeciwna!!!
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Marta
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 212
|
|
« Odpowiedz #38 : Marzec 18, 2009, 20:12:19 » |
|
Czipy to tak, wszyscy maj± czipowaæ, ale my chyba pisali¶my o paleniach? Czyli wiêkszo¶æ jak wynika z odpwoeidzi jest za paleniem swoich koni.Sk±d wiêc taki przepis jak widaæ obligatoryjny tylko dla Poalków? |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 2362
|
|
« Odpowiedz #39 : Kwiecieñ 12, 2009, 13:40:15 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
korsarz
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 192
|
|
« Odpowiedz #40 : Kwiecieñ 20, 2009, 10:31:10 » |
|
¯eby sprecyzowaæ odpwoeid¼.Jestem za paleniem.Czy to mro¿eniem czy wypalaniem.jak to kiedy¶ bywa³o.Unia ma³o mnie interesuje.Nawet gwiazdki na tablicach zaklei³em bia³o-czerwon±.Szkoda tylko, ¿e jeste¶myb tacy bezkrytyczni.I podpisali¶my szereg g³upich zobowi±zañ wstêpuj±æ do tej dziwacznej instytucji, która ma podobno ³±czyæ, a dzieli cz³onków pañstw europejskich.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jasiek
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 1700
|
|
« Odpowiedz #41 : Kwiecieñ 20, 2009, 11:12:30 » |
|
tu nie chodzi o Uniê tylko o urzêdników, polityków, którym siê wydajê, ¿e mog± nas doiæ do suchego, a my siê nie umiemy ju¿ sprzeciwiæ
dla nich Unia jest pretekstem, a nie przyczyn± dojenia
oczywi¶cie dojenie zawsze jest dla naszego dobra, bo jakby¶my mieli za du¿o swobody i kasy, to sobie jeszcze kuku zrobimy
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
korsarz
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 192
|
|
« Odpowiedz #42 : Kwiecieñ 21, 2009, 15:00:27 » |
|
Tak tylko, ¿e urzêdnicy zreszta tak jak piszesz mog± to robiæ w³a¶nie na podstawie przepisów unijnych.A poiom urzêdników jest bardzo niski.Intelektualnie i z chêci± wiedzy uczenia siê tego co pwoini wiedzieæ.¯enuj±co niski.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
ArkaGrecja
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 96
|
|
« Odpowiedz #43 : Maj 05, 2009, 16:25:55 » |
|
Wczoraj i dzisiaj widzia³am 3 roczne kuce szetlandzkie, ogierki, w pêczku kupione przez handlarza w Holandii (ponad 10 ich by³o) , kasztany bez odmian, w paszporcie ani jeden wicherek nie by³ zaznaczony, u ¿adnego opis graficzny i s³owny nie istnia³... Czipy maj± i numerki czipów s± w paszporcie. Ale... handlarz nie mia³ czytnika i bra³ paszport z gromadki a kucyka ze stadka na chybi³ trafi³.  Co wyjdzie z tego pó¼niej, a¿ siê bojê my¶leæ. Jak widaæ same zalety czipowania  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Lord Vader
U¿ytkownik
Wiadomo¶ci: 46
|
|
« Odpowiedz #44 : Maj 05, 2009, 20:58:45 » |
|
Jaki¶ sens mimo wszystko jest , bo jesliby nawet siê chipy po zczytaniu na koniu nie zgadza³y z paszportem to zawsze mo¿na zwrócic sie do w³a¶ciwego zwi±zku w Holandii z pro¶b± o potwierdzenie pochodzenia i wydanie duplikatu paszportu .Ka¿dy zwi±zek rasowy musi mieæ bazê danych zaczipowanych zwierz±t .
__________________________________________________________________________
Pytanie raczej nale¿a³oby zadaæ ,kto zgodnie z obowi±zuj±cym prawem ,mo¿e albo powinien taki zabieg wykonaæ. Uprawnienia do do takich czynno¶ci zreszt± s± jasno okre¶lone w polskim prawie. Wi±¿e siê z ubezpieczeniem i wziêciem odpowiedzialno¶ci za wykonany zabieg i jego dalsze konsekwencje.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
