jasiek
UÂżytkownik
Wiadomości: 1700
|
 |
« Odpowiedz #60 : Luty 06, 2011, 15:28:50 » |
|
ÂŚwietne majÂą folbluty uznane do krycia. My z naszymi Zagonami i Chefami jesteÂśmy 100 lat za... Irlandczykami. Jako ciekawostka, kryje tam teÂż naszej hodowli Lim: http://www.sporthorse-data.com/d?i=10435785
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
boswell
UÂżytkownik
Wiadomości: 466
|
 |
« Odpowiedz #61 : Luty 07, 2011, 19:22:37 » |
|
Cyt.Jasiek: "Nadal czekam, ¿eby ktoœ mnie przekona³ .. 1) Urzêdnik wie lepiej który ogier jest lepszy, wzglêdnie, ¿e program hodowlany napisany przez komisjê bêdzie lepszy ni¿ programy hodowlane poszczególnych hodowców. Jedyny argument tutaj, to taki, ¿e hodowcy siê nie znaj¹, a urzêdnicy siê znaj¹. Czekam tylko, ¿eby ktoœ to napisa³." CzêœÌ tych urzêdników to chyba tak¿e praktycy?  PrzekonaÌ mog³oby Cie chyba tylko je¿d¿enie w teren tak zwany. Jaki program hodowlany   na 1 co ma jakis program jest 20 jak nie lepiej, co nie maja ¿adnego,kryja bo blisko,bo ³adny albo dlatego ¿e w³aœnie cos tam osi¹gn¹³,wiêc i moja kobylina po nim da czempiona jak nic.  Jesli mielibyœmy uzywaÌ s³owa Hodowca en masse to obawiam sie ¿e przyt³aczaj¹co wiêcej bêdzie tych którym warto by by³o jednak ¿eby urzednik powiedzia³ czym mog¹ kryÌ.... Ba-niektórym warto by mówic z kim maj¹ mieÌ dzieci-mo¿e patologia by siê tak nie mnozy³a......  Tak na marginesie to z wiêkszoœci¹ argumentów sie zgadzam-ale trzeba sobie porównaÌ ilu jest tych œwiat³ych hodowców a ilu-niekoniecznie...i czym w takim wypadku skoùczy³aby sie samowolka typu "wolnoÌ tomku w swoim domku",nie ma licencji,nie ma programów-a ka¿dy sobie rzepkê skrobie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
UÂżytkownik
Wiadomości: 1700
|
 |
« Odpowiedz #62 : Luty 07, 2011, 19:50:59 » |
|
Napisa³aœ dok³adnie to co s¹dzi³em, ¿e myœl¹ zwolennicy licencji dla ogierów. Hodowcy w swojej masie s¹ g³upi i siê nie znaj¹. Niestety, ale muszê siê z tym zgodziÌ. Sam te¿ tak to widzê. Chcia³em tylko, ¿eby kto inny to napisa³. Póki co w Polsce œwiadomoœÌ hodowlana jest ¯ADNA.
Pozostaje druga kwestia, czy mo¿na ograniczaÌ wolê g³upim ludziom. G³upota jest wzglêdna. G³upim siê jest jedynie w oczach innych. Jeœli raz uznacie, ¿e mo¿na, to w przysz³oœci ktoœ mo¿e niebezpiecznie przesun¹Ì granicê g³upoty, tak, ¿e sami siê za ni¹ znajdziecie. W t¹ stronê to wszystko zmierza niestety. Co to jest patologia? To te¿ bardzo wzglêdne jest. Ludzie wiod¹ szczêœliwe ¿ycie, a dla nas mog¹ siê wydawaÌ patologi¹ i chc¹c im "pomóc" mo¿na ich bardzo skrzywdziÌ.
No i nasuwa siĂŞ jeszcze trzecie pytanie - czy dla tej masy ignorantĂłw warto naraÂżaĂŚ na ograniczenia innych, tych ktĂłrzy majÂą swoje wizje? OczywiÂście 90% tych wizji moÂże byĂŚ realizowana w ramach istniejÂącego systemu licencji, w koĂącu dobre ogiery licencje zwykle dostajÂą. Ale co z tymi 10%? Czy nie stracimy przez to kolejnego Fina? Taki Frazes teÂż wg komisji siĂŞ nie nadawaÂł i miaÂł nie zostaĂŚ ogierem, nie szkoda by byÂło? Ile "FrazesĂłw" zostaÂło wykastrowanych w ostatnich 60 latach?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Stacho
UÂżytkownik
Wiadomości: 130
|
 |
« Odpowiedz #63 : Luty 07, 2011, 20:46:03 » |
|
zgadzam siĂŞ z jaÂśkiem, ogiera trzeba sprĂłbowaĂŚ potomstwem, dlatego popieram arabiarzy. Ofir miaÂł znaczne wady pokrojowe, ale JanĂłw zaryzykowaÂł i pokryÂł nim dobre klacze i efekt byÂł super: Wielki Szlem, WitraÂż, WyrwidÂąb-Wind. Objawienie Ameryki Bask o maÂły figiel "po jajach" nie dostaÂł, ale w porĂŞ go kupili i siĂŞ okazaÂło, Âże potomstwo dobre. W sumie dotacyjne ogierki to i tak materiaÂł rzeÂźny, wiĂŞc czemu nie dopuÂściĂŚ do rozrodu ogierĂłw zacnych rodowodowodowo a bez ZT. Luron nie zdaÂł zakÂładu i po powrocie do Prudnika nie skakaÂł, ale po odpowiedniej pracy zaczÂąl i potomstwo kica. A ile wnuczÂąt i prawnuczÂąt Kwarteta w wiĂŞkszym sporcie chodzi, a synowie owego dobrzy byli. Nie zawsze super sportowiec geny przekaÂże.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
amazonka80
UÂżytkownik
Wiadomości: 500
|
 |
« Odpowiedz #64 : Luty 07, 2011, 22:42:47 » |
|
¯eby sprawdziÌ ogiera na podstawie potomstwa.... trzeba mieÌ jak¹œ stawkê po danym ogierze! A przy takiej du¿ej iloœci ogierów -jakieœ 230 to ile bêdziecie mieli tego potomstwa! Nawet najlepsze ogiery kryj¹ niewiele! To po co trzrymaÌ 16-19 letnie ogiery, które nie mia³y ani dobrego potomstwa ani wyników sportowych! Mo¿e nie jest to dopracowane, ale s³uszne! Ale powinna byÌ furtka, ¿e jak ogier trafi w dobre rêce i wybije siê w sporcie na wysokim poziomie, bêdzie móg³ znów kryÌ!
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
jasiek
UÂżytkownik
Wiadomości: 1700
|
 |
« Odpowiedz #65 : Luty 07, 2011, 23:27:42 » |
|
¯eby sprawdziÌ ogiera na podstawie potomstwa.... trzeba mieÌ jak¹œ stawkê po danym ogierze! A przy takiej du¿ej iloœci ogierów -jakieœ 230 to ile bêdziecie mieli tego potomstwa!
I to jest drugi bardzo dobry argument za systemem z licencjami. MoÂżna na niego spojrzeĂŚ jak na dobrowolne ograniczenie siĂŞ hodowcĂłw do pewnej wybranej liczby ogierĂłw, po to, by zdobyĂŚ rzetelnÂą informacjĂŞ o ich wartoÂści hodowlanej. ZnĂłw jednak moÂżna to rozwiÂązaĂŚ systemem rekomendacji i zachĂŞt, a nie zakazĂłw i dotacji.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Marta
UÂżytkownik
Wiadomości: 212
|
 |
« Odpowiedz #66 : Luty 21, 2011, 19:47:20 » |
|
http://www.pzhk.pl/docs/2011-mlp.xlsW tym roku sÂą podane kategorie. Sporo ogierĂłw ma B, a nawet A. Nie ma Âżadnego E. Rozumiem, Âże I, II i III to stary podziaÂł (jakie byÂły zasady?). Co oznaczajÂą puste kratki?
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
 |
« Odpowiedz #67 : Luty 21, 2011, 19:53:55 » |
|
MiÂło, Âże jest w nim trochĂŞ wiĂŞcej informacji niÂż zazwyczaj.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
montana
Administrator
UÂżytkownik

Wiadomości: 1575
|
 |
« Odpowiedz #68 : Luty 21, 2011, 19:55:15 » |
|
ot co, to samo wÂłasnie miaÂłam pisaĂŚ, jestem pod wraÂżeniem, ze takie dodatkowe kolumny sie pojawiÂły w tym wykazie
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
jasiek
UÂżytkownik
Wiadomości: 1700
|
 |
« Odpowiedz #70 : Marzec 04, 2011, 09:56:03 » |
|
Nie to Âżeby mi ich brakowaÂło, ale czemu w wykazie nie ma m.in.:
Puszczyka, Arbona, Efekta (tego po Kwartet)? Zapewne brakĂłw jest wiĂŞcej?
W wykazie sÂą te ogiery, ktĂłre zostaÂły zgÂłoszone do OZHK do krycia na dany sezon, a nie te ktĂłre majÂą papiery na krycie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
ar...?
UÂżytkownik
Wiadomości: 2362
|
 |
« Odpowiedz #71 : Marzec 04, 2011, 11:11:01 » |
|
DziekujĂŞ za wyjaÂśnienie.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Marta
UÂżytkownik
Wiadomości: 212
|
 |
« Odpowiedz #72 : Marzec 30, 2011, 11:54:49 » |
|
W nowym HiJ (wiosna 2011) jest doœÌ obszerny artyku³ o kategoryzacji. Jeszcze nie mia³am czasu przeczytaÌ.
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
bask
UÂżytkownik
Wiadomości: 70
|
 |
« Odpowiedz #73 : Kwiecień 07, 2011, 10:35:45 » |
|
Ja przeczyta³am i niestety wnioski s¹ takie, ¿e autorka artyku³u argumentuje na rzecz "licznego potomstwa zamiast wartoœciowego potomstwa gdzie licz¹ siê punkty i nic wiêcej " dla paùstwowych ogierów (z wyj¹tkami potwierdzaj¹cymi regu³ê )Pozwala to na ³atwe uzyskanie przez paùstwowe ogiery kategorii B i A (ogiery tanie i zarazem maj¹ce dostêp do du¿ych stadnin klaczy paùstwowych) Szczególnie widaÌ to w rasie ma³opolskiej gdzie gros ogierów to ogiery paùstwowe. Tym sposobem paùstwowe ogiery bêd¹ bez w¹tpienia w nied³ugim czasie "elyty" po ZT z rezultatem np 78/89/79(ogólny/uje¿d¿enie/skoki) i oczywiœcie zaoszczêdz¹ na karierze sportowej ogiera wysy³aj¹c ogiera na dzier¿awê do krycia gdzie groszy mo¿na zarobiÌ a nie nie inwestuj¹c w sport gdzie paùstwo na tym traci (jak widaÌ na przyk³adzie by³ego ju¿ paùstwowego SO Bogus³awice ) Lub tez bêd¹ elyty ogiery takie jak np Devin du Maury = pierwsze miejsce WKKW na jednego startuj¹cego( sic!) Licencja utrzymana! Paùstwowe ogiery z t¹ nowa kategoryzacja ogierów byt maja ju¿ zapewniony (jeœli ktoœ nie czyta³ tytu³ artyku³u : "Niepewny byt ogierów") a ogiery prywatne nawet jeœli s¹ po ZT wybitne lub z karier¹ sportow¹- eliminowane .Taka selekcjê hodowlana wymyœlili specjaliœci z PZHK.W Holandii, Belgii, Niemczech hodowcy nazywaj¹ to anty-selekcj¹. (na domiar wszystkiego specjaliœci wg notatki w KP opublikowali listê wycofanych ogierów z których sporo pad³o ,zosta³o sprzedanych etc....) Po przeczytaniu artyku³u nasuwaj¹ siê dwa pytania .Kiedy specjaliœci z PZHK widzieli konia, konie ostatnio?Kiedy specjaliœci z PZHK zaprzestana uwa¿ania hodowców prywatnych za frajerów
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
|